“茶顏觀色”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人廣州洛旗公司以長(zhǎng)沙“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等賠償其各項(xiàng)損失21萬(wàn)元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

Maigoo編輯詳細(xì)閱讀了茶顏悅色商標(biāo)侵權(quán)案的資料，了解到廣州“茶顏觀色”告的商標(biāo)侵權(quán)是指：長(zhǎng)沙茶顏在門店的門頭、店內(nèi)裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務(wù)員的服裝、坐墊等多處，使用了“茶顏悅色”字樣。而“茶顏觀色”“茶顏悅色”在字形、字音、字義上都非常相似。

圖片來(lái)源：岳麓區(qū)人民政府

對(duì)不少奶茶愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)沙“茶顏悅色”是他們心中的白月光，而廣州“茶顏觀色”卻很少聽說(shuō)。這二者除了商標(biāo)相似，店面設(shè)計(jì)、產(chǎn)品等都及其相似，如果不仔細(xì)辨別，真的很容易買錯(cuò)。

據(jù)茶顏悅色微博，現(xiàn)名洛旗的原告公司，在2019年名字還叫凱昇。該公司自2016年起，陸續(xù)申請(qǐng)了“茶顏悅色”、“知乎茶也”、“東御喜茶”“MAMACHA”、“約凱撒”、“泰芒啦”、“快樂(lè)榴芒”等一系列知名茶飲、餐飲品牌商標(biāo)。

2018年時(shí)，該公司被榴蓮披薩的正主“樂(lè)凱撒”打假，并被法院列入失信人名單。

2019年5月，凱昇公司將搶注的商標(biāo)（包含茶顏觀色、茶顏）轉(zhuǎn)給洛旗及其它公司，并注銷凱昇公司。

圖片來(lái)源：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

Maigoo編輯查詢后得知，2015年，長(zhǎng)沙茶顏悅色便拿到了“茶顏悅色”35類及4302類圖文商標(biāo)，2017年又取得了30類文字商標(biāo)。

而“茶顏觀色”商標(biāo)雖然2008年被個(gè)人注冊(cè)，但是一直未曾使用，而且該圖形商標(biāo)也和廣州洛旗現(xiàn)使用的“茶顏觀色”圖形不同。

圖片來(lái)源：茶顏悅色微博

此外，“茶顏觀色”商標(biāo)在2016年才被購(gòu)入到凱昇手中。

“茶顏觀色”商標(biāo)注冊(cè)在前，但一直未被使用。

“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)在后，但湖南茶悅通過(guò)運(yùn)營(yíng)，帶火了““茶顏”這個(gè)品牌。

針對(duì)“茶顏悅色被告案”，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。

圖片來(lái)源：岳麓區(qū)人民法院公眾號(hào)

法院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)“茶顏悅色”在使用上，既未超出核定使用的范圍，亦與注冊(cè)商標(biāo)“茶顏觀色”不相近似，不易混淆。故“茶顏悅色”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

洛旗公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶顏觀色”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“茶顏悅色”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。