被列為湖北省首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的“尹吉甫傳說” 中關(guān)于“中華詩祖·西周太師尹吉甫與詩經(jīng)相關(guān)傳說和故事”轟動論壇,引起與會中日專家高度關(guān)注,認(rèn)為 “尹吉甫傳說” 博大精深, 是珍貴的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
《詩經(jīng)》是我國“四書五經(jīng)”之首,堪稱中華文化的元典。千百年來,人們一直追尋著《詩經(jīng)》的采風(fēng)者、編纂者,他就是中華詩祖、2500多年前輔佐周宣王,被贊頌為“文武吉甫,萬邦為憲”的西周太師尹吉甫。尹吉甫在哪里?經(jīng)湖北省民間文藝家協(xié)會、十堰市民俗學(xué)會和房縣文化等部門多年的考察,收集挖整,大量資料表明,尹吉甫是湖北房陵人,即現(xiàn)今湖北房縣人。
據(jù)十堰市委政策研究室正縣級政策研究員、十堰市民俗學(xué)會會長袁正洪1982年以來,經(jīng)過20多年的收集挖整,從五個方面表明,尹吉甫是湖北房陵人。
一是地方志和有關(guān)典籍有記載:據(jù)《鄖陽府志》、《廣輿記》、《明統(tǒng)志》、萬歷《鄖臺志》、《房縣志》等記載:“尹吉甫,房陵人,食采于房,詩人為賦《六月》,卒葬房之青峰山”等。
二是房縣尚存有尹吉甫祀廟、碑、墓等文物遺跡及尹吉甫廟、宗祠、宅等史志記載。
三是在房縣有許多尹吉甫的民間故事傳說。四是尹吉甫后裔居住的房縣及丹江口市官山鎮(zhèn)和鹽池河鄉(xiāng)等地廣為傳頌尹吉甫。五是周太師尹吉甫采風(fēng)詩經(jīng)民歌的傳說及與詩經(jīng)相關(guān)的民歌至今仍在千里房縣大山區(qū)傳唱等,“尹吉甫傳說”已被列為《湖北省首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》,2007年5月已申報待評《中國國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》。
傅廣典在參加“中日‘非遺’保護(hù)鄞州論壇”會上提交的論文是《本土化訴求與全球化演進(jìn)——論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的雙重實(shí)現(xiàn)》并在發(fā)言中說,關(guān)于“非物質(zhì)文化”的概念,在理論上也許沒有什么問題,但在實(shí)踐中就顯出某種缺失。任何文化都具有物質(zhì)的和非物質(zhì)的兩個側(cè)面。
這兩個側(cè)面是不可被割裂和被肢解的,更不可將“兩個側(cè)面”誤判為“兩個種類”。這就要求我們在“非遺”保護(hù)中,要注意非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的雙重實(shí)現(xiàn),即要明確本土化訴求的合理性和必要性、全球化演進(jìn)的合理性和必然性的理論框架里所進(jìn)行的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的前提,是被保護(hù)對象具有民族學(xué)意義和人類學(xué)意義,保護(hù)的總原則應(yīng)該是民族意義和世界意義的雙重實(shí)現(xiàn)。
但在實(shí)際工作中由于我們進(jìn)行的強(qiáng)調(diào)的是文化遺產(chǎn)的非物質(zhì)的一面,因而實(shí)踐中常常就陷于一種判定的困惑:貌似非物質(zhì)的,可是只保護(hù)非物質(zhì)的一面,而物質(zhì)的一面不予保護(hù),就出現(xiàn)“皮之不存,毛將焉附”之事。如我們在做房陵文化的發(fā)掘和保護(hù)的時候,就遇到這樣的問題。
房陵文化中的詩經(jīng)文化,毫無疑問是非物質(zhì)文化的范疇。但是在追及到詩經(jīng)文化是怎樣形成的、是如何傳承的問題的時候,就涉及到了它的物質(zhì)文化的一面。比如,詩經(jīng)文化形成初期的主要人物西周太師尹吉甫,他是房縣人,今天房縣有很多尹吉甫與詩經(jīng)相關(guān)的傳說和故事,有與尹吉甫相關(guān)的物質(zhì)文化遺產(chǎn),如天官墳、寶堂寺等。
如果舍棄尹吉甫這個人物、舍棄尹吉甫的傳說和故事、舍棄與尹吉甫相關(guān)的物質(zhì)文化遺產(chǎn),保護(hù)詩經(jīng)文化遺產(chǎn)的最后結(jié)果是不言而喻的。那么,起碼在實(shí)踐上就不能囿于概念,肢解文化遺產(chǎn),取其一面,而舍棄另一面。由此,文化遺產(chǎn)的保護(hù),既是個理論問題,也是個實(shí)踐問題。理論上不可含混,實(shí)踐上不可偏頗。任何實(shí)踐要不發(fā)生問題,理論的正確、概念的準(zhǔn)確,永遠(yuǎn)是第一位的。
所以,對尹吉甫與詩經(jīng)相關(guān)傳說和故事,湖北房縣既期望申報列為《中國國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》,又要注重這一文化遺產(chǎn)保護(hù)的雙重實(shí)現(xiàn)。