網絡互助是一種原始保險形態(tài)與互聯網結合，利用互聯網的信息撮合功能，會員之間通過協議承諾承擔彼此的風險損失，為了避免了個體負擔過重，約定單次互助金不超過若干元，并規(guī)避了償付能力問題。

通俗來說，一份賠付30萬元的保單，傳統(tǒng)保險業(yè)可能需要你每年交付數千元金額。而在網絡互助平臺上每年你只需要湊份子交個數十元。

另一方面，相對于傳統(tǒng)保險動輒數十種擔保內容，縝密的算法設計，一些大病網上籌款平臺的邏輯更加簡明，以阿里的相互寶來說，賠償金僅按照年齡粗略的分為30萬和10萬兩個檔位，此外再無其它差異化設計。

互助平臺并非官方組建，這些平臺的背后都由大型公司管理組織，這就意味著他們也需要賺錢來維持平臺的運行。

在互助平臺剛興起的階段，這些平臺會從籌款中收取手續(xù)費，這個手續(xù)費一般不會超過1%，此時各平臺基本都是虧本做生意，遠遠不能盈利。

隨著互助行業(yè)的興起，平臺逐漸取消了收手續(xù)費的盈利模式，而是要求用戶繳納一部分錢成為會員。如果會員出現重大疾病，則可以獲得平臺幾十萬不等的互助金，會員費一般在幾塊到十幾塊之間。

互助平臺獲取大量用戶后，也會與各大保險公司合作，引導平臺的用戶購買保險產品，通過這種商業(yè)運作來提升互助平臺的附加值。

1、網絡互助平臺進入門檻低。一些平臺甚至可以實現零預收，一年內免繳費的優(yōu)惠。繳費方式靈活，降低加入者的財務負擔，比商業(yè)保險有更大的“普惠”特征；

2、網絡互助平臺中間成本低。相對于傳統(tǒng)保險公司大量的人力物力支出，網絡平臺的設立成本、運營成本和再保險成本都大大降低。

3、網絡互助平臺具有自傳播性。由于其本身不是公司與客戶的單向關系，強調會員之間的權利義務對等，加上其所提供的價值被廣泛認可，具有自傳播的口碑效應，而傳統(tǒng)保險一般需要強力的營銷支撐。

1、賠付預期不穩(wěn)定。因為并非是傳統(tǒng)保險業(yè)的簽訂合同，所以需要賠付時，要取決于是否有足夠的有效人數，才能得到預期的賠付金，這就非常需要考驗平臺的體量了。

2、模式粗放。相較于傳統(tǒng)保險科學縝密的算法設計，互助平臺對于重大疾病類的年齡區(qū)別定價相對粗放，一般是以五年或十年作為一個區(qū)間段。雖然極簡化會讓更多人使用，但在后臺上互助平臺需要一套更加可行的邏輯來支撐產品的運營。

3、信任問題。缺乏信任是互聯網項目一直以來都最大弊端，因為缺少監(jiān)管和公信背書，因此網絡互助平臺更容易遭到質疑。所以大體裁公司做互助平臺可以很好的打消一部分人的顧慮。

4、安全問題。對用戶而言，相對于保險公司的破產保護規(guī)定，這些互助平臺缺乏任何破產保障，而互聯網發(fā)展迅猛，所以誰也不敢保證你加入的網絡互助平臺可以存留多久。

2021年12月28日，全國用戶體量最大的互助平臺“相互寶”公告宣布：互助計劃于2022年1月28日停止運行。

回顧2021年，表面欣欣向榮的互助平臺行業(yè)開始垮塌，美團互助、輕松互助、水滴互助、悟空互助、小米互助、360互助、新浪互助、寧互寶、點滴守護等9家大型互助平臺先后宣布關停。

論及關停原因，MAIGOO編輯認為關鍵點有兩個：

一是互助行業(yè)自面世以來已經有10年時間，但網絡互助仍然處于無監(jiān)管狀態(tài)，國內保險監(jiān)管部門沒有把網絡互助平臺納入監(jiān)管。這就使得互助平臺長久以來一直處于合法和不合法的邊界線上，為商業(yè)保險引流或銷售健康服務、藥品等盈利模式的合法性無法確定，時常遭到監(jiān)管機構的警告。

二是分攤費用持續(xù)增長，平臺賬目混亂。互助平臺的審核機制需要非常強的鑒別能力，很多時候平臺無法分辨受保人是真的病患，還是精心編造的騙保行為。這種混亂機制不僅使平臺管理費用激增，還時常發(fā)生糾紛，得不償失。

綜合以上兩個原因，網絡互助行業(yè)成了一個前景并不好的行業(yè)，平臺常常陷入吃力不討好的境地。因此2021年開始大部分平臺陸陸續(xù)續(xù)決定退出網絡互助行業(yè)。

盡管互助平臺正在走下坡路，但依然有不少網絡互助平臺仍在堅守，有數百萬人一直參與到這些網絡互助當中。目前來看，網絡互助面臨著監(jiān)管不明確、分攤金額增長、市場風險偏大等問題，這個行業(yè)還能走多遠，誰也不敢確定。