2025年1月10日，北京市海淀區(qū)人民法院在官網(wǎng)發(fā)布了《2024年海淀區(qū)人民法院工作報(bào)告中提到的典型案例》，其中“皇冠丹麥曲奇”訴“藍(lán)罐曲奇”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案引發(fā)關(guān)注，具體如下：

涉“皇冠丹麥曲奇”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

基本案情

此案二原告分別是皇冠丹麥曲奇的生產(chǎn)商和大陸地區(qū)銷(xiāo)售商，皇冠丹麥曲奇已經(jīng)連續(xù)多年在中國(guó)大陸市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品中銷(xiāo)量領(lǐng)先，屬于知名商品。三被告、荔之公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的丹麥藍(lán)罐曲奇包裝及網(wǎng)站等使用的宣傳語(yǔ)與事實(shí)不符，同時(shí)發(fā)布了詆毀二原告的言論。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理判令三被告及荔之公司立即停止侵權(quán)、消除影響，三被告連帶賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支5萬(wàn)元，被告荔之公司就上述賠償責(zé)任中的10萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

典型意義

法院判決認(rèn)定上述行為分別構(gòu)成虛假宣傳和商業(yè)詆毀，不僅維護(hù)了原告作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，更向被長(zhǎng)期誤導(dǎo)的消費(fèi)者作出澄清，保護(hù)了消費(fèi)者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)，促進(jìn)了社會(huì)公眾福祉的提升，維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和良好的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境。此外，原被告雙方均為涉外主體，雙方均選擇、同意由區(qū)法院審理此案，并認(rèn)可一審判決結(jié)果、服判息訴，體現(xiàn)出涉外主體對(duì)北京、海淀營(yíng)商環(huán)境及區(qū)法院審判能力的認(rèn)可和信任，向世界彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度及水平。