點(diǎn)擊圖片查看完整試驗(yàn)結(jié)果

京津冀消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布智能門鎖比較試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示智能門鎖在IC卡解鎖、指紋解鎖等方面存在問題較多。但經(jīng)過“小黑盒事件”后，智能門鎖廠家開始重視高強(qiáng)度磁場(chǎng)對(duì)智能門鎖的沖擊。本次比較試驗(yàn)購(gòu)買的智能門鎖樣品對(duì)高強(qiáng)度磁場(chǎng)干擾已經(jīng)有解決策略，消費(fèi)者無需擔(dān)心“小黑盒”對(duì)于智能門鎖的安全性的影響。

據(jù)了解，本次智能門鎖比較試驗(yàn)涉及28個(gè)品牌的38把樣品，購(gòu)買價(jià)格從790元到3700元不等。比較試驗(yàn)主要針對(duì)的是與智能門鎖相關(guān)的安全和可靠性項(xiàng)目，包括：電磁兼容性試驗(yàn)、環(huán)境試驗(yàn)、IC卡解鎖試驗(yàn)、指紋解鎖試驗(yàn)、密碼邏輯安全試驗(yàn)和電路非正常等試驗(yàn)。

經(jīng)測(cè)試，38把智能門鎖樣品中，8把樣品電磁兼容試驗(yàn)存在異常反應(yīng)；6把樣品極低溫環(huán)境下無法解鎖；24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復(fù)制；14把智能門鎖樣品宣傳具有活體指紋功能，實(shí)測(cè)并不具備此功能，涉嫌虛假宣傳；32把樣品可用制作的假指紋解鎖；30把樣品可靠性差。

比較試驗(yàn)中，采樣用制作指紋進(jìn)行解鎖測(cè)試。結(jié)果顯示，14把門鎖樣品宣稱是檢測(cè)活體指紋對(duì)假指紋可以進(jìn)行防護(hù)，但當(dāng)使用假指紋進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，都可以被解鎖，這與銷售網(wǎng)頁(yè)宣傳的檢測(cè)活體指紋不符。

京津冀三地消協(xié)建議消費(fèi)者選購(gòu)帶有半導(dǎo)體指紋識(shí)別技術(shù)的智能門鎖產(chǎn)品，安全性高于光電式指紋門鎖，同時(shí)建議廠家適度宣傳，不要過度宣傳活體指紋；要選擇具有虛位密碼的智能門鎖產(chǎn)品，使用過程中設(shè)置多位密碼。

同時(shí)建議消費(fèi)者在攜帶智能門鎖IC卡時(shí)要謹(jǐn)慎，不要掛到他人易觸碰的位置。保險(xiǎn)起見，可以關(guān)閉智能門鎖的IC卡解鎖功能，盡可能地減少利用復(fù)制的IC卡解鎖的風(fēng)險(xiǎn)；在使用指紋解鎖功能時(shí)，需要注意指紋模塊上是否有異物，需要定期進(jìn)行擦拭，防止指紋殘留；如果不經(jīng)過與智能門鎖聯(lián)網(wǎng)即可生成臨時(shí)密碼，則應(yīng)盡量避免使用此功能。

來源：天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)