一、液冷服務(wù)器有哪些種類
液冷服務(wù)器是使用工質(zhì)水或者氟化液等液體作為換熱介質(zhì)的服務(wù)器，按照技術(shù)不同，液冷服務(wù)器可分為三大類：
冷板式液冷服務(wù)器將服務(wù)器發(fā)熱元件（CPU/GPU/DIMM等）貼近冷板，液體在冷板內(nèi)流動，帶走發(fā)熱元件的熱量，液體不與發(fā)熱源直接接觸，冷卻液多采用去離子水。
冷板式液冷換熱熱阻較大，相比傳統(tǒng)風冷散熱技術(shù)可實現(xiàn)60%～90%的能耗降低，數(shù)據(jù)中心PUE值能降至1.2左右，同時，可保持傳統(tǒng)機柜方式部署，部署密度較高，對當前機房配套和服務(wù)器改造難度和成本較小。但由于其只對服務(wù)器中的高發(fā)熱元件采用液冷散熱，因此，仍需少量風扇對服務(wù)器中的非液冷元件進行風冷散熱。另外，還需考慮液體泄露風險。
2、浸沒式液冷服務(wù)器
浸沒式液冷服務(wù)器將服務(wù)器浸沒在冷卻液中，通過液體溫升或相變帶走服務(wù)器中所有發(fā)熱元件的熱量，液體與發(fā)熱源直接接觸，冷卻液多采用礦物油、氟化液等不導(dǎo)電、非腐蝕性液體。
浸沒式液冷可完全去除散熱風扇，換熱能力強，節(jié)能效果好，數(shù)據(jù)中心PUE值可降至1.1及以下，但一般需要改為箱式部署，部署密度一般低于冷板式液冷，機房配套和服務(wù)器改造難度和成本也較大。
根據(jù)冷卻液在冷卻子系統(tǒng)中形態(tài)的不同，浸沒式液冷服務(wù)器可以分為單相浸沒式液冷和相變浸沒式液冷。單相浸沒式液冷的冷卻液在整個冷卻子系統(tǒng)的循環(huán)過程中都以液體的形式存在，相變浸沒式液冷的冷卻液在對設(shè)備制冷后吸熱變?yōu)闅鈶B(tài)，相變后的氣態(tài)冷卻液被浸沒腔體子系統(tǒng)內(nèi)的冷凝器冷卻變成液體，液體受重力作用流回腔體，完成冷卻系統(tǒng)循環(huán)。
3、噴淋式液冷服務(wù)器
噴淋式液冷服務(wù)器的冷卻液從服務(wù)器機箱頂部的噴淋模塊滴下來，通過冷卻液與發(fā)熱元件之間的接觸進行對流換熱，從而為發(fā)熱元件降溫，再通過服務(wù)器內(nèi)的流道匯集至換熱器將熱量散發(fā)，冷卻液多采用礦物油、氟化液等不導(dǎo)電、非腐蝕性液體。
噴淋式液冷也可完全去除散熱風扇，換熱能力強，相較于浸沒式液冷節(jié)省冷卻液，數(shù)據(jù)中心PUE可降至1.1左右。噴淋式液冷需要對機柜和服務(wù)器機箱進行改造，運維難度較大，因此目前比較少。
二、全浸沒式液冷服務(wù)器和冷板式液冷服務(wù)器哪個好
全浸沒式液冷服務(wù)器和冷板式液冷服務(wù)器是兩種比較主流的液冷服務(wù)器技術(shù)，二者相比較而言，到底哪個更好并不能一概而論。
相對來說，冷板式液冷服務(wù)器發(fā)展較早，技術(shù)成熟，商用基礎(chǔ)較好，因此暫時在市場上有較高的占比；不過從長遠來看，浸沒式在散熱效率和單機柜功率、空間利用率等方面比冷板式具有顯著優(yōu)勢，因此浸沒式如何合理優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施改造、建設(shè)成本，以及提高電子氟化液或其他冷卻液的應(yīng)用范圍及可維護性，成為構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展綠色數(shù)據(jù)中心的必要條件。
