護(hù)珠塔,又稱護(hù)珠寶光塔,俗稱斜塔。
《上海文物博物館志》記:“護(hù)珠塔,在松江縣天馬鄉(xiāng)天馬山中峰,圓智教寺后。宋元豐二年(1079年)橫云里人許大全建。南宋淳祐五年(1245年)修。清乾隆年間,周厚地編《干山志》則謂此塔名寶光塔,南宋紹興二十七年(1157年)得宋高[宗]賜五色舍利,藏于塔內(nèi),故有南宋時(shí)建塔之說?!雹偈侵倦m存有兩說,卻基本認(rèn)定建于元豐二年。
建于北宋元豐二年(1079),磚石結(jié)構(gòu),七層八角,高18.82米,位于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)天馬山景區(qū),是上海市文物保護(hù)單位。
千年以來,由于地基變動(dòng),塔身逐漸朝東南方向傾斜,截至2015年,護(hù)珠塔向東偏離2.28米,傾斜度7.10°。由于其斜度已超過了著名的意大利比薩斜塔,故有“上海比薩斜塔”之稱,成為上海一大奇觀。
護(hù)珠塔為磚木結(jié)構(gòu),平面八角形,七層,高18.82米,樓閣式。每層有腰檐、平座、欄桿,原是一座玲瓏的寶塔,相傳塔里藏有舍利珠,夜間閃耀光芒,故稱“護(hù)珠寶光塔”。
塔始建年代,據(jù)松江博物館館藏的《干山志》載,塔建于南宋紹興27年,建塔人為南宋銀甲將軍周文達(dá)。
又據(jù)《干山志》卷十記載:“寶光塔在干山之半,高七級(jí),登覽者極江海之觀?!?/p>
《干山雜志》:“宋紹興丁丑,招撫使周文達(dá)奉高宗所賜五色佛舍利,藏于中時(shí)顯寶光,故名?!?/p>
南宋淳佑五年(1245年)重修。清乾隆五十三年(1788年)遭火災(zāi),只剩磚砌塔身。
塔因長年無人管理,損壞嚴(yán)重。
據(jù)清人諸聯(lián)的《明齋小識(shí)》記:乾隆五十三年(1788年)寺里演戲祭神,燃放爆竹,因而起火,燒去塔心木及扶梯、樓板等,塔梯、腰檐、平座也都?xì)?,僅剩磚砌塔身。
后有人在磚縫中發(fā)現(xiàn)宋代元豐錢幣,遂拆磚覓寶,使底層西北角磚身漸被拆毀,形成一個(gè)約2米直徑的大窟窿,以毛石墊補(bǔ),因此塔身傾斜日趨嚴(yán)重。
1982年,勘查發(fā)現(xiàn),塔身向東南傾斜6°51′52″。
因塔嚴(yán)重傾斜,故俗稱斜塔。
隨即,上海市文管會(huì)組織成立“天馬山宋護(hù)珠塔研究修繕組”,確定了“按現(xiàn)狀加固,保持斜而不倒”的修繕方案。
1984年,開始施工修理,采取傳統(tǒng)建筑工藝,先用竹木架支撐,扶住塔體;再在每層腰檐筑鐵箍;然后用8根鋼筋,從塔頂貫穿而下,到達(dá)塔基后,似“蟹爪”向四面八方橫向伸出,直接連結(jié)地下巖石,以拉撐塔身,保持斜而不倒的奇姿。
經(jīng)測定,經(jīng)過修繕后的護(hù)珠塔,可抗6級(jí)以下地震和10級(jí)以下風(fēng)力。全部工程于1987年竣工。
由于其斜度已超過了著名的意大利比薩斜塔,故有“上海比薩斜塔”之稱,成為上海一大奇觀。
為了保護(hù)珠塔,1987年底對(duì)塔身進(jìn)行了加固,以保護(hù)珠塔斜而不倒之雄姿。
傳說一:在塔的東面20米處,有一株古銀杏樹。相傳是周文達(dá)所植,古樹分技呈龍爪狀,向西撲抱塔身。當(dāng)?shù)乩先嗽疲算y杏樹是山神之手,支撐著護(hù)珠塔,所以幾百年來斜而不倒。
傳說二:百年前一個(gè)漆黑的夜晚,幾個(gè)神秘人來到護(hù)珠塔腳下,他們用鎬在塔底刨個(gè)不停,一陣忙碌后,他們好像找到什么。
于是只要到了夜晚,護(hù)珠塔腳下就會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)挖寶人;終于有一天,護(hù)珠塔塔底被挖出一個(gè)大洞。
于是一種恐怖的說法開始流傳,護(hù)珠塔的鎮(zhèn)塔之寶被人挖走,護(hù)珠塔就要傾倒。
根據(jù)這個(gè)傳說,林曉明認(rèn)為傳說中被挖走的鎮(zhèn)塔之寶很有可能是舍利子。
但這顆舍利子真的是在塔底被偷的嗎?按照江南古塔的結(jié)構(gòu),五色舍利珠應(yīng)該藏在塔叉頂部,塔磚結(jié)構(gòu)有一個(gè)天宮,天宮里有一個(gè)銀匣藏在里面,然后蓋頂時(shí)把它封起來。
經(jīng)過查找資料,林曉明似乎找到答案:“乾隆五十三年,護(hù)珠塔經(jīng)歷一場火災(zāi),塔頂全部燒毀,木結(jié)構(gòu)蕩然無存?!睋?jù)傳說,護(hù)珠塔之所以會(huì)發(fā)生該次大火,也是與塔藏著舍利子有關(guān)。
據(jù)了解,傳說塔里埋藏舍利子后,人們都來朝圣,所以很長一段時(shí)間香火非常旺,到清代乾隆年間,朝拜時(shí)焰火掉在塔心里,就造成火災(zāi)。
根據(jù)該說法,似乎護(hù)珠塔傾斜的原因是挖寶引起的。
1、華東理工大學(xué)數(shù)學(xué)系龔成通老師通過觀察,得到否定了兩個(gè)原因:
(1)天馬山塔底層確實(shí)缺掉很大一個(gè)角,但是但是從數(shù)學(xué)形狀觀察發(fā)現(xiàn)傾斜方向與缺角方位不對(duì)應(yīng),根據(jù)重心位置研究下來覺得挖空形成缺角不是寶塔傾斜原因。
(2)塔內(nèi)木結(jié)構(gòu)對(duì)塔身有一定支撐作用,但是木結(jié)構(gòu)應(yīng)該是對(duì)稱分布的,火災(zāi)使木結(jié)構(gòu)蕩然無存,深入塔身的支撐會(huì)受到一定的影響,但不會(huì)導(dǎo)致塔身往某個(gè)方向歪斜。
龔成通得到的結(jié)論是天馬山護(hù)珠寶光塔的傾斜應(yīng)該是由于“跟建造塔當(dāng)年相比,地基情況積累了巨大的變化”的緣故。
在后來的專家論證和修繕操作中,證實(shí)了龔成通的論斷:挖開的土層顯示天馬山斜塔塔體坐落于兩種基礎(chǔ)之上,即一半在山體基巖上,一半在石碴上,導(dǎo)致塔身傾斜是地基情況有較大變化造成,與缺角無關(guān)。
2、中國著名古建筑專家楊家佑說認(rèn)為,塔建在一個(gè)山坡上,從土層來講,東南土深一點(diǎn),西北土淺一點(diǎn),那么它的基礎(chǔ)是一邊硬一邊軟,這就是塔傾斜的最主要原因。另外,乾隆時(shí)期的那場大火對(duì)塔身破壞比較嚴(yán)重,也進(jìn)一步加劇塔身的傾斜。
3、建筑專家提出塔的傾斜和塔使用的建筑材料有很大關(guān)系。護(hù)珠塔的材料是混凝土結(jié)構(gòu),古代建筑用很粘稠的米燒成粥,打成漿,和石灰、砂子拌在一起,這樣的材料很堅(jiān)固,接近于現(xiàn)代的鋼筋混凝土。除了建筑材料外,護(hù)珠塔的建筑結(jié)構(gòu)也很特殊,護(hù)珠塔的塔身是一個(gè)八角形結(jié)構(gòu),塔門的設(shè)計(jì)是每隔一個(gè)面開一個(gè)門。而且每層的門不開在同一個(gè)方向的墻面上,這樣就使每個(gè)沒開門的墻面像四條腿一樣支撐著每一層塔身。每層墻面之間既相連又不承受一層的壓力,使塔身受力十分均勻。同時(shí)因?yàn)槭褂檬掷喂痰氖遗疵椎炔牧?,即使遇上較強(qiáng)的臺(tái)風(fēng)、地震等外力作用,某些墻面斷裂塔身也不會(huì)輕易倒塌。雖然因?yàn)榈貙釉蜃o(hù)珠塔發(fā)生傾斜,但是仍可以保持斜而不倒的姿態(tài)。
塔身和四周安裝了四臺(tái)攝像機(jī)、風(fēng)速、風(fēng)向儀,以及塔身中間傳感器。天馬山斜塔的身體狀況將實(shí)時(shí)被關(guān)注監(jiān)控,并通過大數(shù)據(jù)的方式,掌握白蟻、變形、沉降、風(fēng)速、風(fēng)向、含水率、含鹽率、濕度、溫度、降水量、裂隙、滲漏、位移、振動(dòng)等方面的狀態(tài)數(shù)據(jù),并根據(jù)情況開展相關(guān)修復(fù)或固定工作。
1982年,上海市文管會(huì)組織成立“天馬山宋護(hù)珠塔研究修繕組”,確定了“按現(xiàn)狀加固,保持斜而不倒”的修繕方案,全部工程于1987年竣工。
2015年,上海市文物局表示,一直密切關(guān)注天馬山斜塔的保護(hù)情況。每年都會(huì)在年頭和年尾對(duì)斜塔進(jìn)行兩次測量,根據(jù)測量結(jié)果進(jìn)行分析和評(píng)估,如果是天馬山斜塔結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題,那么肯定會(huì)啟動(dòng)大修。根據(jù)檢查情況來看,古塔的塔體結(jié)構(gòu)并無損壞,只是由于年久侵蝕,外立面出現(xiàn)了一些裂痕和脫落。根據(jù)情況,2015年下半年可能對(duì)古塔的外立面進(jìn)行一次修繕。