戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)

中國(guó)南北朝時(shí)，西魏大統(tǒng)三年(東魏天平四年，537)十月，西魏軍在沙苑(今陜西大荔南)地區(qū)大敗東魏軍的伏擊戰(zhàn)。

東魏丞相高歡乘西魏丞相宇文泰攻占恒農(nóng)（今河南三門(mén)峽市）之際，為雪潼關(guān)戰(zhàn)敗之恥，親率20萬(wàn)大軍進(jìn)攻西魏。又令高敖曹率兵3萬(wàn)出河南。天平四年閏九月，高歡軍自壺口（今山西吉縣西）經(jīng)蒲津（今陜西大荔東）渡黃河，過(guò)洛水，進(jìn)屯許原（今陜西大荔南）西，直指長(zhǎng)安。宇文泰在東魏大軍壓境時(shí)，親率近萬(wàn)人自恒農(nóng)回師渭水南，征諸州兵迎戰(zhàn)。為阻止東魏軍逼近長(zhǎng)安，乘其遠(yuǎn)來(lái)新至，不待州兵齊集，即令部卒在渭水架設(shè)浮橋，攜帶三日糧秣，輕騎渡渭。

十月初一，進(jìn)至沙苑，與東魏軍僅距60里。這時(shí)，宇文泰一面派部將達(dá)奚武領(lǐng)數(shù)騎偵察，一面與諸將商議，決定在沙苑以東10里葦深土濘的渭曲設(shè)伏。以部將趙貴、李弼分置左右，背水列陣以待。

次日午后，東魏軍果然進(jìn)入伏擊區(qū)，見(jiàn)西魏軍少，未等列陣便爭(zhēng)相進(jìn)攻。宇文泰乘東魏軍輕敵不為行列，當(dāng)即下令出擊，李弼、趙貴伏兵頓起，李弼的鐵騎橫擊東魏主力，將高歡大軍截為兩段，在沙苑一舉擊潰東魏軍隊(duì)，臨陣斬首6千，臨陣降者2萬(wàn)人。西魏軍追至河上，再次大破東魏軍。前后兩次共俘虜7萬(wàn)人，繳獲鎧仗18萬(wàn)件，高歡連夜跨駱駝逃往黃河西岸。驃騎大將軍于謹(jǐn)領(lǐng)六軍配合作戰(zhàn)，李弼率鐵騎橫擊，大破東魏軍，殲8萬(wàn)人，余皆潰散。宇文泰挑選了2萬(wàn)人，其余5萬(wàn)人都被釋放。命令將士每人在戰(zhàn)場(chǎng)上植柳樹(shù)一株，以示慶賀，后升為柱國(guó)大將軍。

此戰(zhàn)，西魏軍判斷準(zhǔn)確，根據(jù)地形特點(diǎn)，從容設(shè)伏，獲得了以少勝多的戰(zhàn)果。

戰(zhàn)后分析

沙苑之戰(zhàn)，失敗由一錯(cuò)再錯(cuò)鑄成

東西魏沙苑之戰(zhàn)，有關(guān)的精彩分析已經(jīng)很多了。這里主要結(jié)合兵法要義來(lái)看雙方的得失，主要是高歡的失策。

對(duì)于入侵者高歡來(lái)講，首先吸取了上次分進(jìn)合擊被各個(gè)擊破的教訓(xùn)，堅(jiān)持不分兵，集中一路大軍渡河進(jìn)入關(guān)中。高歡本來(lái)就是較為持重的人，加之上次教訓(xùn)實(shí)在深刻，以致于在執(zhí)行是否分兵上過(guò)于抵觸，過(guò)于僵化，這非常不利于出奇制勝。

《孫子兵法》指出：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！边@個(gè)道理高歡本來(lái)應(yīng)該明白的，早年解決賀拔岳，就是通過(guò)伐謀，借刀殺人而達(dá)成目的。沙苑戰(zhàn)前的形勢(shì)也表明，交兵合戰(zhàn)并不是東魏最佳的選擇。正如其謀臣薛琡所指出的，關(guān)西大饑荒，人都餓到啃樹(shù)皮草根的程度了，所以冒死去攻弘農(nóng)糧倉(cāng)。如今我們只需要大軍圍住弘農(nóng)，把西魏人逼進(jìn)關(guān)內(nèi)。他們求戰(zhàn)不得，求糧不得，不是餓死，就是嘩變，何勞用兵深入危險(xiǎn)之地，冀望戰(zhàn)場(chǎng)上的僥幸勝利呢？

但高歡不聽(tīng)，堅(jiān)持出兵。侯景此時(shí)建議，分前后兩軍，相繼而進(jìn)，互相照應(yīng)，避免一戰(zhàn)失利，而出現(xiàn)難以收拾的局面。

前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，高歡這個(gè)時(shí)候最害怕聽(tīng)到的，就是分兵了，當(dāng)然不會(huì)聽(tīng)從。如此教條于過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，實(shí)在暴露其軍事才能之不足。

其實(shí)并非不能分兵，而在于兩軍能否互相照應(yīng)，一軍遭遇敵人，另一軍能否迅速急救。如果真的如此，則兩軍互為“正奇”。怎么講呢？假設(shè)分甲、乙兩軍，甲軍遇敵，則甲軍就是“正”，與敵膠著，就是“以正合”。此時(shí)乙軍就是奇兵，迅速乘敵之后攻擊。反之亦然。這就是《孫子兵法》所謂常山之蛇：“故善用兵者，譬如率然。率然者，常山之蛇也。擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至?！?/p>

潼關(guān)之戰(zhàn)失利，那是兩軍并不能互相接應(yīng)，竇泰軍成了孤軍，不得不單獨(dú)面對(duì)西魏全部精銳，遂致覆滅。

要知道高歡軍數(shù)量遠(yuǎn)超宇文泰軍，把數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)進(jìn)行很好的展開(kāi)，分進(jìn)合擊，互相照應(yīng)，互為正奇，那是最佳選擇。宇文泰攻一軍要冒被各軍圍攻的極大風(fēng)險(xiǎn)，而不攻則坐以待斃。

如果不能做有效分兵，則只能在一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)決生死了。此時(shí)很多偶然因素可能會(huì)主宰戰(zhàn)局。

更不利的是，西魏軍渡過(guò)渭水接近東魏軍后，迅速占據(jù)沙苑渭曲的有利地形。此處河道彎曲構(gòu)成屏障，不利于大軍展開(kāi)；而蘆葦叢生土地濕濘，更不利騎兵集團(tuán)沖鋒。以上地理因素，極大的限制了高歡所率東魏騎兵發(fā)揮數(shù)量和力量的優(yōu)勢(shì)。

兩軍在沙苑渭曲照面列陣，臨戰(zhàn)之前，東魏都督斛律羌舉突然建議說(shuō)：不如在此與之相持，分精騎去襲擊長(zhǎng)安。宇文泰既被我軍牽制于此，長(zhǎng)安必定空虛，可以一戰(zhàn)而下。巢穴既破，宇文泰不戰(zhàn)可擒也。

這可謂當(dāng)時(shí)最最佳的選擇了！從地理上看，高歡軍在西，宇文泰軍在東，長(zhǎng)安在西邊，實(shí)際上高歡軍和宇文泰軍是互相截?cái)嗔藢?duì)方的歸路，南邊就是渭河，構(gòu)成行動(dòng)障礙。此時(shí)高歡如果分兵沿渭河西進(jìn)長(zhǎng)安，宇文泰真是一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。前面就是對(duì)峙的強(qiáng)大東魏軍，想要撤走去救長(zhǎng)安，談何容易。軍陣一動(dòng)，很可能就不可收拾。

斛律羌舉的建議，完全符合“以正合，以奇勝”的要點(diǎn)，渭曲已經(jīng)“正合”，此時(shí)不出奇制勝，更待何時(shí)？？

高歡仍不愿意分兵！使人每次讀史至此，真有徒呼奈何之嘆。

當(dāng)然，我們事后諸葛亮式的分析，自然可以頭頭是道。當(dāng)局者迷，在深入敵境與強(qiáng)敵對(duì)陣時(shí)，任何貿(mào)然的行動(dòng)都有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，可以理解。不過(guò)，這不正是區(qū)分天才和常人的關(guān)鍵點(diǎn)嗎？

高歡雖不愿分兵，但其臨陣常有奇計(jì)，此刻見(jiàn)蘆葦草深，突發(fā)奇想道：如果我用火攻，會(huì)不會(huì)效果更好呢？

比較一下分兵襲擊長(zhǎng)安和在此地放火，哪個(gè)更穩(wěn)妥？顯然放火的偶然性因素太大，高歡軍在西邊，宇文泰軍在東邊，當(dāng)時(shí)是冬天十月（按公歷應(yīng)該是十一月了），也許常常刮西北風(fēng)吧？從西向東刮，火勢(shì)指向東邊的宇文泰軍，但如風(fēng)勢(shì)一改，火苗倒竄怎么辦？

不管怎么說(shuō)，比之強(qiáng)行交戰(zhàn)，放火仍不失為一個(gè)好辦法。

這個(gè)時(shí)候，決定中國(guó)未來(lái)三百年命運(yùn)的兩個(gè)人站了出來(lái)，都反對(duì)放火，堅(jiān)持交兵。這兩個(gè)人，一個(gè)是侯景，一個(gè)是彭樂(lè)。

侯景的反對(duì)理由完全站不住腳：燒死宇文泰，太便宜他了，應(yīng)該活捉然后當(dāng)眾處罰。

這算什么理由，你當(dāng)宇文泰那么好捉嗎？你當(dāng)已經(jīng)勝券在握嗎？顯然，侯景此言，別有用心。從后面的歷史事件進(jìn)程來(lái)看，侯景和高歡貌合神離，由于高歡的崛起，使得侯景感覺(jué)英雄無(wú)用武之地，可能跟劉備在曹操手下閑居的那段歲月有得一比。如果宇文泰也被消滅，這位亂世梟雄恐怕更無(wú)出頭之日了。侯景的軍事素養(yǎng)可能甚至強(qiáng)過(guò)高歡，對(duì)其一再錯(cuò)失良機(jī)恐怕也有所察覺(jué)，甚至有所領(lǐng)悟。以其這樣，不如干脆失敗，高氏的統(tǒng)治如果就此土崩瓦解，正好渾水摸魚(yú)一把。即便高氏不至于崩潰，但留下宇文泰這個(gè)死敵，侯景自己的身價(jià)不就更高一些嗎？正所謂“養(yǎng)寇自重”，正符合我們對(duì)侯景當(dāng)時(shí)心態(tài)的揣摩。

至于勇將彭樂(lè)反對(duì)火攻，應(yīng)當(dāng)是想逞匹夫之勇，活捉宇文泰以邀功。彭樂(lè)的這種慫恿，很可能不只是他個(gè)人行為，也許是很多東魏軍將的想法。就像彭樂(lè)說(shuō)的：我眾賊寡，百人擒一，何憂不克？

在將士們一片樂(lè)觀情緒的感染下，高歡居然就聽(tīng)從了，放棄了縱火的打算（更不要說(shuō)分兵了），決定正面突擊，把勝負(fù)的天平交給命運(yùn)之神去裁奪吧。

命運(yùn)之神早就偏向了宇文泰。

宇文泰以寡敵眾，本來(lái)極為被動(dòng)。但這種極其劣勢(shì)的形勢(shì)反而讓東魏軍輕敵，于是在宇文泰非常有利的地理環(huán)境下發(fā)生交戰(zhàn)。這一戰(zhàn)，東魏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的直接代價(jià)不算太大，臨陣被斬首大約六千余級(jí)，但在其后的倉(cāng)皇逃竄中，蒙受了巨大的損失：“喪甲士八萬(wàn)人，棄鎧仗十有八萬(wàn)”。這說(shuō)明，戰(zhàn)場(chǎng)上的主要損失發(fā)生在崩潰之后。

宇文泰在戰(zhàn)術(shù)層面上做到了“以正合，以奇勝”。他占據(jù)了蘆葦叢，并把老弱稀稀拉拉擺在前面，做為正兵誘敵。而把精銳做為奇兵，都藏在了蘆葦叢中，只等東魏人深入，然后奮起合擊，又命李弼所部鐵騎橫擊。歷史上一場(chǎng)驚天動(dòng)地、血光四濺、以弱敵強(qiáng)、可歌可泣的沙苑大戰(zhàn)就此名垂史冊(cè)。

相關(guān)記載

時(shí)神武帝率樂(lè)等十余萬(wàn)人，于沙苑與宇文護(hù)戰(zhàn)。時(shí)樂(lè)飲酒，乘醉深入，被刺得肝肚俱出，內(nèi)之不盡，截去之，復(fù)入戰(zhàn)。護(hù)兵遂敗，相枕籍死者三萬(wàn)余人?！丢?dú)異志》。

從《獨(dú)異志》的記載可以看出，雖然東魏大部失敗，但彭樂(lè)單方面是贏了的?？墒桥順?lè)的勝利，并不能扭轉(zhuǎn)整個(gè)戰(zhàn)局，東魏依舊敗北于西魏。

戰(zhàn)役意義

憑借這場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)的伏擊戰(zhàn)，宇文泰既鞏固了建立不久的西魏政權(quán)，確立了東西魏割據(jù)的局面，同時(shí)也鞏固了自己在西魏政權(quán)的主宰地位，為之后北周的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。沙苑之戰(zhàn)后東魏不再能隨意侵入關(guān)中，東西魏的主戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)為河?xùn)|（山西）和河南。