2007年7月19日，塔利班挾持23名韓國籍傳教士作為人質(zhì)，要求韓國軍隊(duì)撤出阿富汗，同時(shí)要求阿富汗政府釋放被逮捕的塔利班民兵。此次事件被稱為韓國人質(zhì)被塔利班綁架事件或塔利班綁架韓國人質(zhì)事件。事件發(fā)生后，韓國政府一方面表示，韓國駐阿軍隊(duì)將按原計(jì)劃于今年年底前撤出，另一方面派代表團(tuán)前往阿富汗處理人質(zhì)事件。而阿富汗政府代表與綁架者之間的談判進(jìn)展緩慢，一度面臨失敗危險(xiǎn)，2名韓國人質(zhì)也因此先后被塔利班處死。為確保人質(zhì)安全，韓國政府堅(jiān)決不同意武力解救方案。在經(jīng)過一個(gè)多月艱苦的談判后，剩下的21名韓國人質(zhì)才終于得以獲釋回家。

影響

從任何意義上看，這次事件都是“雙輸”的局面。對(duì)于美國、盟軍及阿富汗政府而言，外國人質(zhì)綁架事件的一再發(fā)生，以及事件發(fā)生后令人窒息和絕望的處理、應(yīng)對(duì)，都不能不讓人懷疑，在阿富汗進(jìn)行了多年的這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟有沒有達(dá)到消除恐怖主義、創(chuàng)造并維持一個(gè)穩(wěn)定、和平的阿富汗的目的；對(duì)于塔利班而言，他們賴以立足的理論基礎(chǔ)和道德準(zhǔn)繩，正被他們自己綁架并長期扣留非戰(zhàn)斗方和平婦女的行徑打得粉碎，反恐盟軍用飛機(jī)大炮未能打破的堅(jiān)壘，也許即將甚至正在被他們自己的行徑所侵蝕瓦解。

“雙輸”的結(jié)果是“兩難”。

對(duì)于塔利班而言，原本奇貨可居的人質(zhì)變得十分燙手，殺也難，不殺也難。如果不殺，已經(jīng)9次發(fā)布的最后通牒勢(shì)必成為沒有底線的底線，必將使塔利班在公眾和自己內(nèi)部的公信力大打折扣，而且已經(jīng)死了兩個(gè)人，即使現(xiàn)在收手也很難得到想要的一切；如果殺，男人質(zhì)已所剩無幾，倘公然處死原本與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)毫不相干的女人質(zhì)，勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的道德和公關(guān)危機(jī)，甚至危及塔利班的群眾基礎(chǔ)和生存空間。

對(duì)于阿富汗當(dāng)局而言，讓步與不讓步同樣進(jìn)退兩難。如果不讓步，任憑人質(zhì)一個(gè)個(gè)被殺害，當(dāng)局原本不高的公信力勢(shì)必更加低落；反之，則必將刺激嘗到甜頭的塔利班變本加厲，如法炮制，在今后制造更多類似事件，今年3月意大利人質(zhì)事件的前鑒便是最好的例子，況且，塔利班所索要的交換籌碼不少控制在美軍手中，即使在阿富汗當(dāng)局手里，美國人不發(fā)話，他們也斷難自作主張。

整個(gè)事件中最尷尬、最進(jìn)退維谷的莫過于韓國政府。從綁架事件消息傳出后的第一刻起，他們就以保障人質(zhì)安全為由，排除了武力解決的方案，可事態(tài)的進(jìn)展卻是人質(zhì)一個(gè)又一個(gè)被殺，時(shí)至今日，人們有理由質(zhì)疑，如果當(dāng)初第一時(shí)間選擇武力解決，所付出的代價(jià)是否一定會(huì)更大？人們更有理由質(zhì)疑，如果到了今天這樣的地步仍然堅(jiān)持“非武力”，對(duì)那些正在塔利班虎口中坐以待斃的人質(zhì)而言，是令他們更接近生還，還是讓他們更靠近死亡。

僵局發(fā)展到今天，已瀕臨破局的邊緣，塔利班不可能總是涂改他們親手劃定的死線，阿富汗當(dāng)局、盟軍及韓國政府方面在先后兩名人質(zhì)死亡之后也勢(shì)難接受任何交易的籌碼(盡管不接受的動(dòng)機(jī)各不相同)，對(duì)雙方而言，前面的路都越走越窄，選擇的余地也越來越少，就塔利班來說，他們所能選擇的，只剩下逐一殺死人質(zhì)，或集體殺死；就另一方而言則更簡單：動(dòng)武或不。

不論怎樣選擇都是艱難的，而且雙輸?shù)母窬忠呀?jīng)注定，不會(huì)有任何改變。然而這次事件無論如何收?qǐng)?，都?shì)必引出一個(gè)思索：類似事件今后在阿富汗、在伊拉克、在世界許多其它熱點(diǎn)地區(qū)都不免反復(fù)重演，屆時(shí)解救方應(yīng)如何把握武力與談判、生存與死亡間微妙的分寸與平衡？