訴前調(diào)解要遵守哪些原則

1、自愿性

自愿性原則是訴前調(diào)解最根本的原則之一，是訴前調(diào)解實(shí)施的合法性基礎(chǔ)。訴前調(diào)解要真正實(shí)現(xiàn)公正與效率，就要保證程序的正義性。當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解程序，在看中其快捷、不傷和氣等優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，對(duì)自己權(quán)利能否真正得到保護(hù)相當(dāng)關(guān)注。當(dāng)事人對(duì)訴前調(diào)解程序的選擇，訴訟權(quán)利的行使，實(shí)體權(quán)利的處分，都應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治的原則。

一是體現(xiàn)在當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解程序自愿，人民法院不能強(qiáng)迫一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人接受調(diào)解。二是在調(diào)解過(guò)程中權(quán)利處分自愿，調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，決不能通過(guò)誘導(dǎo)、施壓等手段使當(dāng)事人勉強(qiáng)同意達(dá)成協(xié)議。此外自愿性原則還應(yīng)包括中止調(diào)解程序自愿等。

2、開(kāi)放性

首先是調(diào)解參與人員的開(kāi)放性。訴前調(diào)解是雙方當(dāng)事人在訴前由法院審判人員引導(dǎo)下進(jìn)行，可以邀請(qǐng)人民陪審員、律師及社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)人、村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人、雙方單位負(fù)責(zé)人、親戚朋友等參與調(diào)解。其次調(diào)解內(nèi)容的開(kāi)放性。調(diào)解的基本內(nèi)容以爭(zhēng)議標(biāo)的為主。但實(shí)際調(diào)解過(guò)程中，往往不可能拘泥于當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件中所涉及事實(shí)，只要雙方當(dāng)事人自愿，可以將雙方當(dāng)事人與所爭(zhēng)議案件相關(guān)聯(lián)的糾紛、爭(zhēng)議背后的深層次矛盾從整體上、根本上予以解決。

3、合法性

訴前調(diào)解的合法性原則是比較寬泛的基本原則。既調(diào)解只要不違反法律規(guī)定就行。一是調(diào)解程序合法，在調(diào)解過(guò)程中要做到程序公正，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不得進(jìn)行違法調(diào)解。二是調(diào)解協(xié)議內(nèi)容合法。雙方當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議達(dá)成的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。

4、保密性

訴前調(diào)解并不要求事實(shí)清楚，是非分明。因此，雙方當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中，對(duì)一些敏感性、保密性的內(nèi)容可以避而不談，在調(diào)解過(guò)程及協(xié)議書(shū)中也可不予明確。比起審判公開(kāi)的特點(diǎn)，調(diào)解的保密性滿足了一些當(dāng)事人不愿意將那些純屬私人事務(wù)、私人信息公之于眾的需求，避免了因?qū)徟泄_(kāi)將私事外揚(yáng)而可能陷入的窘境和帶來(lái)的傷害。

5、快捷

訴前調(diào)解較訴訟調(diào)解更應(yīng)當(dāng)快捷、簡(jiǎn)易，一旦調(diào)解破裂，不應(yīng)拖延而迅速轉(zhuǎn)入訴訟程序，這種程序的轉(zhuǎn)換應(yīng)確定時(shí)限并由法院自動(dòng)完成，當(dāng)事人無(wú)需另行申請(qǐng)。

6、節(jié)約

對(duì)于起訴至法院而選擇訴前調(diào)解的，法院可比照訴訟預(yù)收費(fèi)用，但訴前調(diào)解一旦達(dá)成，應(yīng)當(dāng)減免收費(fèi)，以此鼓勵(lì)當(dāng)事人在訴前達(dá)成調(diào)解。

訴前調(diào)解的流程包括哪些

1、訴前調(diào)解流程：

（1）起訴；

（2）當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解；

（3）法院安排訴前調(diào)解；

（4）調(diào)解員主持調(diào)解，調(diào)解成功；

（5）當(dāng)事人不起訴，法院不立案并退還起訴材料；

（6）當(dāng)事人和解撤訴，不需要出具文書(shū)，法院立案按當(dāng)事人撤訴方式處理；

（7）調(diào)解組織出具調(diào)解協(xié)議書(shū)，法院立案按當(dāng)事人撤訴方式處理；

（8）法院立案并出具民事調(diào)解書(shū)；

（9）調(diào)解不成功，立案進(jìn)入訴訟程序。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條

人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

訴前調(diào)解的意義和作用

（一）有利于調(diào)解法官保持中立性、公正性。法院設(shè)置庭前調(diào)解程序，可以有效避免法官扮演調(diào)解者與判決者雙重角色之弊端，消除非法調(diào)解、強(qiáng)制調(diào)解或調(diào)解不成延遲裁判的現(xiàn)象，排除當(dāng)事人對(duì)法官調(diào)解中立性、公正性的合理懷疑。

（二）有利于當(dāng)事人節(jié)省訴訟成本和節(jié)省司法資源。庭前調(diào)解，可以充分發(fā)揮調(diào)解作用，提高案件庭前調(diào)解結(jié)案率，使當(dāng)事人節(jié)省取證、委托律師等費(fèi)用，節(jié)省訴訟成本，幫助糾紛當(dāng)事人盡快從訴訟中解脫出來(lái)，投入到正常的生產(chǎn)、生活中。同時(shí)，啟動(dòng)較少的程序高效審結(jié)案件，有利于法院節(jié)省司法資源。

（三）有利于實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”目的。由于庭前調(diào)解從審判環(huán)節(jié)中分離出來(lái)，可以確確實(shí)實(shí)地給當(dāng)事人選擇調(diào)解或?qū)徟薪鉀Q糾紛的機(jī)會(huì)，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)庭前調(diào)解成功的信心，促使當(dāng)事人著眼于未來(lái)，以相對(duì)平和的方式解決糾紛，有利于減輕矛盾激化，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”目標(biāo)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第四條具備下列條件的，調(diào)解協(xié)議有效：

(一)當(dāng)事人具有完全民事行為能力；

(二)意思表示真實(shí)；

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。