監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別

1、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)，但是，監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制性和個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)利益的服從性。從這個(gè)意義來(lái)講，監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。

2、撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，一般多作為義務(wù)對(duì)待，但是它也是一種權(quán)利，而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利，它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。

3、民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對(duì)等的，但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一，生父母不對(duì)子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，其親生子女不能以此為理由不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)是基于血親而產(chǎn)生的。

監(jiān)護(hù)責(zé)任一般由撫養(yǎng)孩子的一方承擔(dān)，當(dāng)撫養(yǎng)孩子一方承擔(dān)不了，另一方承擔(dān)，無(wú)論是否與孩子生活在一起。

撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)哪個(gè)更重要

監(jiān)護(hù)權(quán)比撫養(yǎng)權(quán)重要。監(jiān)護(hù)權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，監(jiān)護(hù)權(quán)是通過(guò)協(xié)商或判決而授權(quán)的，監(jiān)護(hù)權(quán)是親屬法上的身份權(quán)。但是，監(jiān)護(hù)制度強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制，個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)利益的服從。從這個(gè)意義上說(shuō)，監(jiān)護(hù)具有公法的義務(wù)屬性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十六條規(guī)定：父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

監(jiān)護(hù)責(zé)任如何承擔(dān)

夫妻離婚后，未成年子女由父或母一方撫養(yǎng)，但無(wú)論由哪一方撫養(yǎng)，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消另一方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。也就是說(shuō)，父母雙方都對(duì)其子女享有對(duì)有關(guān)子女權(quán)益的問(wèn)題進(jìn)行決策(法定監(jiān)護(hù)權(quán))以及對(duì)子女生活進(jìn)行照料(生活監(jiān)護(hù)權(quán))的法定權(quán)限。

當(dāng)未成年子女侵害他人利益的時(shí)候，由與該子女共同生活的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)?，離婚后，雖然父母都是該未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但是與該子女共同生活的一方最直接照顧子女的生活、教育等，未成年子女發(fā)生侵害往往是由與其共同生活的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所致，需要承擔(dān)責(zé)任時(shí)一般應(yīng)由與該子女共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

未與子女共同生活的一方，雖然也是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但未與子女共同生活的一方基于客觀條件限制，無(wú)法隨時(shí)照顧管理未成年子女的生活，所以法律放寬了對(duì)其監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行。只有在同該子女共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的時(shí)候，未與該子女共同生活的父或母作為監(jiān)護(hù)人也應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任，以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。