《血淚篇》是清代康熙年間的棋圣黃龍士，與后起的徐星友之間的授三子局。

作品簡介

“血淚篇”因?yàn)檫@十局棋對抗得異常激烈，對局者又先后光耀于中國棋壇，于是這十局棋便受到了古今棋家的格外看重。清人李汝珍評論道：“間各竭心思，新奇突兀乃前古所未有，十局終后，徐遂成國弈。

圍棋歷史

圍棋起源于中國，歷朝歷代都有代表性的國手成為傳說。從弈秋到王積薪、顧師言，再到劉仲甫、過百齡，群星璀璨。不過這些高手在自己所處的時(shí)代多為一枝獨(dú)秀，罕有同等級對手。直到清朝康乾盛世，圍棋技藝在數(shù)百年醞釀的基礎(chǔ)上出現(xiàn)突飛猛進(jìn)的局面，大批高手涌現(xiàn)，群雄爭霸之勢前所未有。

同期出現(xiàn)眾多國手，誰是第一人自然成為大家關(guān)注的話題。于是高手間互相較勁，以番棋的形式分出強(qiáng)弱，其中真正以“十番棋”成為系列對抗的首推一代棋圣黃龍士與其學(xué)生徐星友共譜的“血淚篇”。

黃龍士天縱奇才，十八歲即以七戰(zhàn)全勝的佳績挫敗老一輩國手盛大有，蜚聲海內(nèi)。其后縱橫棋壇，所向披靡，被時(shí)人列為清代“十四圣人”之一，與黃宗羲、顧炎武等大儒并稱，尊為“棋圣”。

徐星友比黃龍士年長七歲，學(xué)弈較晚，棋藝本不出眾，但因勤奮鉆研，后來居上，成為名手。徐星友為求棋藝精進(jìn)，拜比自己年幼的黃龍士為師，從受四子開始，步步緊追。待到受三子可與黃龍士一爭勝負(fù)時(shí)，徐星友棋名已盛，與其他高手角技多有斬獲，便認(rèn)為自己已達(dá)“二手（被國手讓兩子）”高度。偏偏黃龍士心高氣傲，認(rèn)為徐仍屬“三手（被國手讓三子）”，兩人遂約定以黃龍士讓徐星友三子的棋份來一場十番棋大戰(zhàn)，這就是圍棋史上著名的“血淚篇”。

由于當(dāng)時(shí)的歷史條件所限，“血淚篇”的十局棋其實(shí)并未能完整記錄流傳，所以關(guān)于究竟哪十局棋才是“正品”，以及最后的勝負(fù)結(jié)果，一直存在爭議。不過客觀而論，以彼時(shí)徐星友的棋力，黃龍士要讓其三子確實(shí)勉為其難。但是黃龍士一代天驕，自視極高，加上長期缺乏夠分量對手的寂寞感，情愿給自己加壓，挑戰(zhàn)極限。

此前市面上通行的“血淚篇”順序，基本是采用鄧元鏸所編的《黃龍士先生棋譜》中的順序，該書直接注明了“血淚篇第一局”、“血淚篇第二局”等，被后人采用。不過鮑鼎在《國弈二刊》中卻有著不同的看法，他的順序以及所確定的棋譜另成一說，按理推論，更加準(zhǔn)確。陳祖德先生的《中國古譜大系精解》中《血淚篇》一書也采用鮑鼎的說法。

對于“血淚篇”的勝負(fù)結(jié)果，多數(shù)人認(rèn)為最終是徐星友大勝，比分為8比2。不過也有人認(rèn)為是黃龍士6勝4負(fù)，或者是兩人平分秋色。造成這種異議的主要原因是兩人所下的三子局甚多，記錄并不準(zhǔn)確，一些本不屬于“血淚篇”的對局被混淆其中。

但無論如何，傳世的“血淚篇”十局棋譜精彩度毋庸置疑，代表了中國古代圍棋讓子棋的最高峰水準(zhǔn)。徐星友固然在對弈過程中不斷提升，黃龍士也竭盡所能，拿出了自己的看家本領(lǐng)。這一場龍爭虎斗激發(fā)了兩大高手的所有潛能，無愧血淚之作。

十局戰(zhàn)畢，善于總結(jié)的徐星友思路大開，一躍進(jìn)入國手行列。而黃龍士可能損耗過甚，逐漸不知所終，成為棋壇一段疑案。

這兩位國手也曾與其他名手有過多次番棋大戰(zhàn)，如黃龍士與周東侯在弈樂園激斗近三十局，神乎其技，時(shí)人稱為“黃龍周虎”。徐星友在棋壇風(fēng)云約四十年，既有擊敗老輩高手周東侯之壯舉，也有暮年與年輕一輩高手程蘭如十番大戰(zhàn)告負(fù)之滄桑。

“血淚篇”十局不僅反映了清代國手的棋藝，也是當(dāng)時(shí)棋壇風(fēng)起云涌大局的一個(gè)縮影。血淚之爭，數(shù)百年后仍令好弈者感慨萬千。