內容介紹

再游玄都觀

余貞元二十一年為屯田員外郎，時此觀未有花木。是歲，出牧連州，尋貶朗州司馬。居十年，召至京師，人人皆言有道士手植仙桃，滿觀如紅霞，遂有前篇以志一時之事。旋又出牧，于今十有四年，復為主客郎中。重游玄都，蕩然無復一樹，唯兔葵燕麥動搖于春風耳。因再題二十八字，以俟后游。時大和二年三月。

百畝庭中半是苔，桃花凈盡菜花開。

種桃道士歸何處？前度劉郎今又來。

注釋譯文

詞句注釋

屯田員外郎：官名。掌管國家屯田及官員職田配給等事。

出牧連州：出任連州刺史。漢代稱州的最高行政長官為牧，唐代稱為刺史。

尋：不久。

前篇：指《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》。

旋：立刻，很快。

有：通“又”。有、又放在兩位數(shù)字之間，表示整數(shù)之外又零多少，是古代人的習慣用法。

主客郎中：官名。負責接待賓客等事務。

蕩然：空空蕩蕩的樣子。

兔葵：毛莨科多年生草本植物，生林中或林邊草地陰涼處。

俟：等待。后游：后游者，后來的游人。

大和二年：公元828年。

百畝：表示面積大，并非實指。中庭：一作“庭中”。庭，指玄都觀。

凈盡：凈，空無所有。盡，完。菜花：野菜花。

種桃道士：暗指當初打擊王叔文、貶斥劉禹錫的權貴們。

劉郎：指作者自己。

白話譯文

貞元二十一年我作屯田員外郎，當時這個觀里沒有花。那年貶我出去作連州刺史，不久又貶為朗州司馬。過了十年，召我回京，人人都說有道士親手栽植了仙桃，滿觀如紅霞，于是才有前首詩以記一時之事。接著又派出作刺史，現(xiàn)在十四年了，我又回來作主客郎中。重游玄都觀，空空蕩蕩的連一株樹也沒有了，只有兔葵燕麥在春風中擺動。因此再題二十八個字以等待后來的游人指教。大和二年三月。

百畝庭院中大半長的是青苔，桃花開完之后菜花接著又開。

當年種桃樹的道士身歸何處？曾在此賞花的劉郎今日又來。

背景介紹

《再游玄都觀》作于唐文宗大和二年（828），此詩可以算是《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》的續(xù)篇。十四年前，劉禹錫因賦玄都觀詩開罪于權相武元衡，被遠竄嶺南。十四年后，劉禹錫“復為主客郎中”，再次回到了長安。在這十四年中，皇帝由憲宗、穆宗、敬宗而文宗，換了四個，人事變遷很大，但政治斗爭仍在繼續(xù)。這時，武元衡已死了十四年了。作者寫這首詩，再詠玄都，對武元衡等顯然是一種嘲笑和鞭撻。

作者介紹

劉禹錫（772～842），唐代文學家、哲學家。字夢得，洛陽（今屬河南）人，自言系出中山（治今河北定縣）。貞元間擢進士第，登博學宏辭科。授監(jiān)察御史。曾參加王叔文集團，反對宦官和藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力，被貶朗州司馬，遷連州刺史。后以裴度力薦，任太子賓客，加檢校禮部尚書。世稱劉賓客。和柳宗元交誼甚深，人稱“劉柳”；又與白居易多所唱和，并稱“劉白”。其詩通俗清新，善用比興手法寄托政治內容。有《劉夢得文集》。

鑒賞評價

文學賞析

這首詩重提舊事，向打擊作者的權貴挑戰(zhàn)，表示決不因為屢遭報復就屈服妥協(xié)。和《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》一樣，此詩仍用比體。從表面上看，它只是寫玄都觀中桃花之盛衰存亡。道觀中非常寬闊的廣場已經(jīng)一半長滿了青苔。經(jīng)常有人跡的地方，青苔是長不起來的。百畝廣場，半是青苔，說明其地已無人來游賞了?！叭缂t霞”的滿觀桃花，“蕩然無復一樹，唯兔葵燕麥動搖于春風耳”，而代替了它的，乃是不足以供觀覽的菜花。這兩句寫出一片荒涼的景色，并且是經(jīng)過繁盛以后的荒涼。與《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》之“玄都觀里桃千樹”，“無人不道看花回”，形成強烈的對照，使人們清楚地看到了玄都觀的盛衰變化。

下兩句由花事之變遷，關合到自己之升沉進退，因此連著想到：不僅桃花無存，游人絕跡，就是那一位辛勤種桃的道士也不知所終，用反詰的句式把玄都觀的今昔寫足。玄都觀里連“種桃道士”都不知哪兒去了，其荒涼破敗到何等程度自然是可以相見的了。因為第三句是無疑而問，所以第四句不作正面回答，沒說種桃道士到底歸何處了，而說上次看花題詩，因而被貶的劉禹錫現(xiàn)在倒又回到長安，并且重游舊地了。這一切，是不能預料的。這兩句雖然作了轉折，但轉折得一點也不突然，銜接得十分緊密，言下有無窮的感慨。

再就其所寄托的意思看，則以桃花比作詩人的政敵武元衡等達官顯宦們，與《元和十年自朗州至京戲贈看花諸君子》相同。種桃道士則指打擊當時革新運動的當權派。這些人，經(jīng)過二十多年，有的死了，有的失勢了，因而被他們提拔起來的新貴也就跟著改變了他們原有的煊赫聲勢，讓位于另外一些人，而“桃花凈盡”四個字力透紙背，對武元衡等人進行了無情地鞭撻。桃花之所以凈盡，正是“種桃道士歸何處”的結果。

詩人想的是：這也就是俗話說的“樹倒猢猻散”。而這時，我這個被排擠的人，卻又回來了，難道是那些人所能預料到的嗎？詩中流露著詩人滿懷勝利的喜悅，對于扼殺那次政治革新的政敵，詩人在這里投以輕蔑的嘲笑，從而顯示了自己的不屈和樂觀，顯示了他將繼續(xù)戰(zhàn)斗下去。

劉禹錫玄都觀兩詩，都是用比擬的方法，對當時的人物和事件加以諷刺，除了寄托的意思之外，仍然體現(xiàn)了一個獨立而完整的意象。這種藝術手法是高妙的。

名家點評

明·謝榛：夫平仄以成句，抑揚以合調。揚多抑少，則調勻；抑多揚少，則調促……劉禹錫《再過玄都觀》詩：“種桃道士歸何處？前度劉郎今又來。”上句四去聲相接，揚之又揚，歌則太硬；下句平穩(wěn)。此一絕二十六字皆揚，惟“百畝”二字是抑。又觀《竹枝詞》所序，以知音自負，何獨忽于此邪？（《四溟詩話》）

明·敖英、凌云：風刺時事全用此體。（《唐詩絕句類選》）

明·唐汝詢：文宗之朝，互為朋黨，一相去位，朝士盡易，正猶道十去而桃不復存。是以執(zhí)政者復惡其輕薄。（《唐詩選脈會通評林》）

清·王堯衢：詩至中唐，漸失風人溫厚之旨。（《古唐詩合解》）

近代·王文濡：前因看花詩，連遭貶黜，今得重來，而新進者隨舊日之執(zhí)政以俱去矣，因復借此以諷之。（《歷代詩評注讀本》）

近代·劉永濟：按禹錫因王叔文事被貶朗州，十年之后，朝中另換一番人物，故有“盡是劉郎去后栽”之句，以見朝政翻覆尤常，語含譏諷，是以又為權貴所不喜，再貶播州，易連州，徙夔州，十四年始入為主客郎中，又因再游詩為“權近聞者，益薄其行”，遂被分司東都閑散之地。考此兩詩所關，前后二十馀年，禹錫雖被貶斥而終不屈服，其蔑視權貴而輕祿位如此。白居易序其詩，以“詩豪”稱之，謂“其鋒森然，少敢當者”。語雖論詩，實人格之品題也。（《唐人絕句精華》）