戰(zhàn)爭(zhēng)背景

明廷設(shè)防

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，袁崇煥為了防衛(wèi)清兵的進(jìn)攻，開(kāi)始著力構(gòu)筑關(guān)寧錦防線。其中以山海關(guān)為后盾、寧遠(yuǎn)為中堅(jiān)、錦州為先鋒，其間筑有多個(gè)堡臺(tái)作為聯(lián)防據(jù)點(diǎn)。關(guān)寧錦防線分南北兩段，南段為關(guān)寧防線，長(zhǎng)約100公里，自山海關(guān)到寧遠(yuǎn)；北段為寧錦防線，也長(zhǎng)約100公里，自寧遠(yuǎn)經(jīng)連山、塔山、松山、錦州，抵大凌河。其中北段主要由趙率教負(fù)責(zé)修建，后明軍憑借關(guān)寧錦防線在寧錦之戰(zhàn)中，使皇太極無(wú)功而返。

清兵攻勢(shì)

皇太極稱帝之后，一方面不斷派遣大軍入關(guān)，深入明朝腹地，沉重打擊明朝的有生力量；一方面，又在關(guān)外寧錦一線與明朝展開(kāi)激烈的爭(zhēng)奪。錦州是明朝設(shè)置在遼西的軍事重鎮(zhèn)之一，廣寧中屯衛(wèi)、廣寧左屯衛(wèi)設(shè)在這里。

大壽詐降

明崇禎四年（后金天聰五年，1631年）農(nóng)歷七月，祖大壽奉命于大凌河筑城保衛(wèi)錦州，在他修了不到半個(gè)月，城墻雉堞還沒(méi)修完時(shí)，皇太極大軍便兵臨城下，將大凌河城包圍。祖大壽只好關(guān)閉城門(mén)，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。城中糧草僅夠幾天之用，圍了不幾天城中就斷糧了。城中將士無(wú)不驚恐萬(wàn)狀，祖大壽作過(guò)幾次試探性的突圍，都被金兵殺了回去。無(wú)奈之下，只好坐困愁城，盼著援兵。皇太極在圍困大凌河城十天后，便開(kāi)始了對(duì)祖大壽的勸降工作。

祖大壽彈盡糧絕，在要求皇太極對(duì)天宣誓，不殺將吏兵民之后，他開(kāi)城投降。皇太極賞賜他自己用的狐皮帽子、貂皮袍子、金玲瓏皮腰帶、白馬、雕鞍等等，沒(méi)想到祖大壽覓機(jī)跑到錦州，又把錦州死守起來(lái)，令皇太極奈何他不得。即便如此，皇太極仍舊為了收服祖大壽而繼續(xù)努力，他先派人搜捕居住在永平三十里村的祖大壽的族人軟禁起來(lái)，但待遇相當(dāng)優(yōu)厚。起用祖大壽的舊部擔(dān)任漢人“承政”，其中包括祖大壽的兒子祖澤洪，過(guò)房侄兒祖澤潤(rùn)、養(yǎng)子祖可法等等。農(nóng)歷十月二十八日，祖大壽殺死寧死不降的何可綱，大開(kāi)城門(mén)，率眾將來(lái)到金營(yíng)。皇太極與代善、莽古爾泰及眾貝勒眾大臣，一齊隆重迎接祖大壽一行。后雙方登壇發(fā)誓祭天，盟誓祭天畢，皇太極攜祖大壽手進(jìn)入大帳，為祖大壽設(shè)宴慶賀。

崇禎皇帝三次下詔，命祖大壽進(jìn)京覲見(jiàn)，祖大壽都借故推辭，始終堅(jiān)守在錦州城里。后金方面，皇太極三番五次派密使前來(lái)，提醒祖大壽不要忘記以前的約定，即刻動(dòng)手奪下錦州城。祖大壽以各種理由搪塞，并且多次與清兵激戰(zhàn)?；侍珮O對(duì)留在后金軍營(yíng)中的祖大壽之子祖可法等人，一直以禮相待，并且頻繁給祖大壽寫(xiě)信。

戰(zhàn)爭(zhēng)起因

明崇禎四年（后金天聰五年，1631年）祖大壽的詐降，令皇太極震怒不已。自從明清（后金）交戰(zhàn)以來(lái)，錦州的戰(zhàn)略地位日益顯得重要。明朝派遣重兵駐守，加固城池，力圖使錦州成為阻止清兵西進(jìn)的一座堅(jiān)固堡壘。皇太極知道“率領(lǐng)大軍屢次入塞，最終得不到明朝的尺寸之地，都是因?yàn)橛猩胶ｊP(guān)的阻隔；想要取山海關(guān)，一定要先取關(guān)外四城（松山、杏山、錦州、寧遠(yuǎn)）不可，而錦州則首當(dāng)其沖?！被侍珮O想趁機(jī)包圍錦州，打通關(guān)寧錦防線，為清兵入關(guān)掃清障礙。

明崇禎十一年（清崇德三年，1638年）農(nóng)歷十月，皇太極親自率領(lǐng)部隊(duì)進(jìn)攻明朝，率領(lǐng)鄭親王濟(jì)爾哈朗、豫親王多鐸出寧遠(yuǎn)、錦州大道；睿親王多爾袞為左翼，自青山關(guān)入；貝勒岳讬為右翼，自墻子嶺入。祖大壽在中后所（今遼寧綏中縣城）屯兵，領(lǐng)兵偷襲多鐸，多鐸戰(zhàn)敗。第二天，多鐸與濟(jì)爾哈朗合兵出戰(zhàn)，祖大壽收兵回中后所。不久，皇太極親自來(lái)到中后所，派使者給祖大壽帶話，勸降祖大壽。祖大壽卻始終沒(méi)有露面。

戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)

清兵圍錦

明崇禎十三年（清崇德五年，1640年）三月，清太宗皇太極吸取過(guò)去強(qiáng)攻寧遠(yuǎn)、錦州受挫的教訓(xùn)，制定了長(zhǎng)圍久困、迫其出降的作戰(zhàn)計(jì)劃，命鄭親王濟(jì)爾哈朗、多羅貝勒多鐸等人領(lǐng)兵修筑義州城（錦州義縣義州鎮(zhèn)）。義州處于廣寧與錦州之間的大凌河畔，地勢(shì)開(kāi)闊、土地肥沃，在此筑城屯田，實(shí)際上是建立了攻錦的前哨陣地，同時(shí)一旦攻錦，此地又是一個(gè)絕佳的后勤補(bǔ)給基地。同年六月，皇太極指揮清兵兵臨錦州，開(kāi)始了圍城的持久戰(zhàn)。皇太極將圍城清兵分為兩班以個(gè)月為一期輪番更換。同時(shí)清兵將錦州城外的莊稼收割完畢，并掃蕩清除明軍在錦州外圍的據(jù)點(diǎn)，徹底切斷駐錦明軍與外部的聯(lián)系。翌年三月，皇太極進(jìn)一步采取措施，在錦州城外筑起座營(yíng)壘，環(huán)城相列，在營(yíng)壘外深挖壕溝，樹(shù)起柵木，而各營(yíng)間又有深壕相連，將錦州圍得“水泄不通”。明軍守城主將為昔日袁崇煥帳下大將、征遼先鋒大將軍祖大壽，其所率軍隊(duì)中有相當(dāng)一部分是蒙古人，城既被圍，遂起叛心，秘密與濟(jì)爾哈朗聯(lián)系。此事為祖大壽偵知，欲計(jì)擒叛軍首領(lǐng)，無(wú)奈行事不密，反被叛軍窺破，搶先與明軍交戰(zhàn)，濟(jì)爾哈朗聞?dòng)嵑螅脛?shì)攻城，內(nèi)外夾攻，祖大壽難以支持，只能退入內(nèi)城堅(jiān)守。

崇禎十四年（清崇德六年，1641年）三月，錦州東關(guān)守將吳巴什降清，清兵攻占錦州外城。至此清兵完成了對(duì)錦州城的包圍，填補(bǔ)護(hù)城河，毀壞城墻，明朝的外援給養(yǎng)都斷絕。錦州守將祖大壽向明廷報(bào)稱：“錦城的糧米僅供一月余，而喂馬的豆則不能支撐一月，倘若清兵再次急攻，寧錦兩城就要攻破，那么松、杏、錦三城就岌岌可危、朝不保夕了?！痹谶@種情況之下，崇禎帝命洪承疇領(lǐng)王樸、楊國(guó)柱、唐通、白廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳三桂八總兵，步騎十三萬(wàn)，速令各鎮(zhèn)總兵“刻期出關(guān)”，速會(huì)兵于寧遠(yuǎn)，解錦州之圍。

明軍推進(jìn)

崇禎十四年（清崇德六年，1641年）三月，洪承疇從北京出發(fā)前往錦州，洪承疇不敢冒進(jìn)，駐扎寧遠(yuǎn)，以窺探錦州勢(shì)態(tài)。并向朝廷表示：“大敵在前，戰(zhàn)事十分兇險(xiǎn)，想要急于解圍錦州，兵馬形勢(shì)實(shí)在難以平緩。戰(zhàn)死的士兵剛剛掩埋，受傷的戰(zhàn)士也沒(méi)有痊愈。半月之內(nèi)，請(qǐng)?jiān)俅蜗铝顩Q戰(zhàn)，來(lái)緩解錦州之急?！钡潜可袝?shū)陳新甲以兵多餉艱為由，主張速戰(zhàn)速?zèng)Q，催洪承疇進(jìn)軍，崇禎帝詔令洪承疇“刻期進(jìn)兵”，又分任馬紹愉、張若麒為兵部職方主事、職方郎中督促?zèng)Q戰(zhàn)。

崇禎十四年（清崇德六年，1641年）七月二十六日洪承疇在寧遠(yuǎn)誓師，率八總兵、十三萬(wàn)人，七月二十八日抵錦州城南乳峰山一帶，明清雙方在乳峰山戰(zhàn)事膠著，清朝的兵馬，死傷甚多。初戰(zhàn)清兵失利，幾至潰敗。洪承疇將吳三桂列為首功，說(shuō)：“吳三桂英氣勇略，兩年來(lái)，以清廉和英勇大大振奮遼東兵馬的勇氣，作戰(zhàn)的氣勢(shì)更足，特別是此次作戰(zhàn)戰(zhàn)功猶多。”二十九日，洪承疇命總兵楊國(guó)柱率領(lǐng)所部攻打西石門(mén)，楊國(guó)柱中箭身亡，以山西總兵李輔明代之。此時(shí)明軍士氣正銳，皇太極對(duì)清兵失利心急如焚。

圍點(diǎn)打援

八月，皇太極帶病急援錦州，史書(shū)記載此時(shí)皇太極正流鼻血，但皇太極不顧急病，晝夜兼行500余里，到達(dá)錦州城北的戚家堡（遼寧錦縣齊家堡）。皇太極登山崗觀看明軍陣式，見(jiàn)洪承疇的陣勢(shì)布置嚴(yán)整，感嘆說(shuō)：“人們都說(shuō)洪承疇善于用兵，果然是這樣的，我們的兵將一定要小心”。他看了很久，苦苦思索，見(jiàn)明軍是“重兵集結(jié)在前，但是后隊(duì)的疏漏很大”，便想出了破敵之法，對(duì)諸將說(shuō)：“洪承疇的兵陣'有前權(quán)而無(wú)后守'，可以攻破了?！彼鶕?jù)明軍首尾不相顧的弱點(diǎn)，定下掘壕圍困斷敵糧道之法，壕深八尺，上廣一丈二尺，下極狹窄，僅可容趾，馬不能渡，人不能登，有掉落的，沒(méi)有容納腳的地方，不能再次出來(lái)。在二十日這一天里，清兵拼命掘壕，從錦州西面往南，穿越松山、杏山之間的通道，一直到?？冢B掘三道大壕，將明軍包圍起來(lái)，切斷了其與后方的一切聯(lián)系和糧餉供應(yīng)。二十一日，洪承疇統(tǒng)兵進(jìn)攻，雙方激戰(zhàn)，明軍未能闖壕。

洪承疇與清兵決戰(zhàn)于松山、錦州地區(qū)，皇太極秘令阿濟(jì)格突襲塔山，趁潮落時(shí)奪取明軍屯積在筆架山的糧草十二堆。此時(shí)，論兵力，雙方人數(shù)相當(dāng)，明軍火器超過(guò)清兵，本可以決一雌雄，尤其是又已被清兵斷絕了后路，只有拼死廝殺，方能死中求生，正是處于置之死地而后生的境遇，照說(shuō)這八大總兵官應(yīng)當(dāng)督兵奮戰(zhàn)了。可是，十幾年來(lái)的連戰(zhàn)連敗，朝廷腐朽無(wú)能，調(diào)度無(wú)方，有功不賞，有過(guò)不罰，各級(jí)將領(lǐng)早已喪失斗志，唯知保命逃竄。

由于崇禎帝不顧實(shí)情一味催促，洪承疇被迫放棄了“且戰(zhàn)且守”的“持久之策”，率兵匆匆趕來(lái)，此時(shí)僅有三天軍糧，眼看糧道斷絕，將士大為恐慌，多有逃跑之心。在此危急時(shí)刻，久經(jīng)征戰(zhàn)的洪承疇召集諸將會(huì)議，提出決戰(zhàn)突圍方針。說(shuō)：“諸將當(dāng)各自催促本部力戰(zhàn)破敵，我們應(yīng)迅速執(zhí)行這一方法，解圍就在此一舉?！钡T將膽怯，不愿死戰(zhàn)，主張?zhí)踊貙庍h(yuǎn)。力主速戰(zhàn)昏庸無(wú)能的兵部尚書(shū)陳新甲之親信監(jiān)軍張若麒也反對(duì)決戰(zhàn)，希望撤回寧遠(yuǎn)，這進(jìn)一步渙散了將士斗志。洪承疇無(wú)可奈何，只好下令于明日突圍，說(shuō)：“以往諸位將領(lǐng)都說(shuō)要誓死報(bào)效國(guó)家，如今正好有機(jī)會(huì)。雖糧盡被圍，也應(yīng)該明確告知諸位兵士：守是死，戰(zhàn)也是死，如果奮力一戰(zhàn)或許能夠死中求生。我智術(shù)短淺決意孤注一擲，明天望諸位能夠竭盡全力。”他分遣八總兵為左右路，準(zhǔn)備于明日死戰(zhàn)突圍?；侍珮O于交戰(zhàn)之后料定，明兵缺糧，夜里一定會(huì)逃跑，分遣王公將領(lǐng)進(jìn)入汛地，阻截明兵。

城陷降清

大同總兵王樸一回營(yíng)便率本部人馬首先乘夜突圍逃跑，結(jié)果各處兵馬在混亂中逃跑，騎兵和步兵相互踐踏，黑夜中，明兵大亂，死傷無(wú)數(shù)，不能分辨是哪路兵馬?？偙鴧侨稹⑼鯓愕忍尤胄由?，總兵馬科、李輔明等奔入塔山。洪承疇等人突圍未成，困守松山城（錦州松山區(qū)松山鎮(zhèn)），幾次組織突圍，皆告失敗，不久明朝的糧餉斷絕，城中糧食短缺。松山副將夏承德遣人密約降清，以為內(nèi)應(yīng)。崇禎十五年（清崇德七年，1642年）二月十八日城陷，總兵邱民仰、王廷臣、曹變蛟被殺，洪承疇、祖大樂(lè)兵敗被俘至沈陽(yáng)，三月八日，祖大壽率部獻(xiàn)城歸降，清兵占領(lǐng)錦州。

崇禎十五年（清崇德七年，1642年）四月二十二日，清兵用紅衣大炮轟毀杏山城垣，副將呂品奇率部不戰(zhàn)而降，松山、錦州、杏山三城盡沒(méi)，至此松錦大戰(zhàn)結(jié)束。

洪承疇為表示忠于明室，宣布絕食，到了五月剃發(fā)降清。洪承疇投降以后，明朝不知道他已經(jīng)變節(jié)，思宗聞之大震，輟朝特賜祭九壇，祭到第九壇的時(shí)候，又得到軍報(bào)，說(shuō)洪承疇降清，京城大嘩。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果

松錦之戰(zhàn)以清兵的全勝而告終，明朝經(jīng)此一役，元?dú)獯髠槌挟犈c祖大壽相繼降清。據(jù)《清太宗實(shí)錄》記載：“是役也，計(jì)斬殺敵眾五萬(wàn)三千七百八十三，獲馬七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚眾，所棄馬匹、甲胄以數(shù)萬(wàn)計(jì)。海中浮尸漂蕩，多如雁鶩?！彼慑\大戰(zhàn)標(biāo)志著明朝在遼東防御體系的完全崩潰，明朝在遼東的最后防線僅剩下山海關(guān)的吳三桂部。

戰(zhàn)爭(zhēng)分析

清朝方面

自皇太極即位以后，審時(shí)度勢(shì)，對(duì)明清之間將不可避免的要進(jìn)行一次大決戰(zhàn)是作了充分的各方面準(zhǔn)備的，如進(jìn)行內(nèi)政改革，加強(qiáng)君權(quán)，對(duì)外入侵朝鮮，與其結(jié)盟，征服蒙古，與其聯(lián)合，于是孤立了明朝。因此，清不僅上下團(tuán)結(jié)一致，而且又無(wú)后顧之憂。所以，它就有了充足的人力和物力投入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從而保證了松錦大戰(zhàn)贏得勝利。

另外，皇太極在松錦大戰(zhàn)中，戰(zhàn)略打擊目標(biāo)的選擇，作戰(zhàn)時(shí)機(jī)的掌握，用兵方略和臨陣指揮等方面都表現(xiàn)出卓越的軍事才能。最為突出的是：他善于從失敗中吸取教訓(xùn)，如以往八旗精兵良將善于奔襲野戰(zhàn)之長(zhǎng)，為了避其不長(zhǎng)于攻堅(jiān)城之短，因此在松錦大戰(zhàn)中，始終采取圍城打援的戰(zhàn)術(shù)，不僅消滅了洪承疇率領(lǐng)的十三萬(wàn)援軍，而且困逼松山、錦州、杏山的明軍守將獻(xiàn)城投降，摧毀了明軍經(jīng)營(yíng)多年的寧錦防線，為進(jìn)取中原鋪平了道路。

明朝方面

松錦大戰(zhàn)失敗，致使關(guān)外明軍精銳盡喪，松錦杏三城俱失，造成這種慘敗的最根本的原因是明廷的政治腐敗，在此戰(zhàn)役中反映尤為突出的有以下幾點(diǎn)：

盲目催戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)崇禎皇帝、兵部尚書(shū)陳新甲等人，偏信“原屬刑曹，本不知兵”的遼東監(jiān)軍張若麒輕敵冒進(jìn)之言，一味催戰(zhàn)。因此，洪承疇“輕進(jìn)頓師，進(jìn)不能突圍，退不能善后，形見(jiàn)勢(shì)絀，……遂使重臣宿將選率驍騎，十萬(wàn)之眾，覆沒(méi)殆盡”。

督監(jiān)不和。薊遼總督洪承疇根據(jù)關(guān)外兵力和錦州守將祖大壽“逼以車(chē)營(yíng)，毋輕戰(zhàn)”的意見(jiàn)，主張且戰(zhàn)且守，步步為營(yíng)，逐步向前推進(jìn)以解錦州之圍。而監(jiān)軍張若麒卻反對(duì)，“振臂奮袂，扶兵之勢(shì)，收督臣之權(quán)，縱心指揮”，于是明軍“但知有張兵部，不知有洪都督，而督臣始無(wú)可為矣”。總督和監(jiān)軍兩者互相掣肘，明軍不知所從。

指揮失誤。洪承疇雖然精通兵家權(quán)謀，由于考慮到個(gè)人的得失安危，所以屈從于陳新甲、張若麒等人的權(quán)勢(shì)。當(dāng)“陳新甲趣之，未免輕進(jìn)以頓師”時(shí)，他就孤軍深入；當(dāng)“張若麒惑之，倏焉退師以就餉”時(shí)，他就率軍南逃。因此，洪承疇在指揮作戰(zhàn)上，表現(xiàn)出猶豫和動(dòng)搖，這就必然導(dǎo)致明軍失敗。

將官畏死。明軍在松山與清兵對(duì)陣時(shí)，兵員和火器都勝于清兵，本應(yīng)決一死戰(zhàn)以解錦州之圍，但是一些明軍將領(lǐng)畏死，卻棄戰(zhàn)南逃，如總兵王樸為了自己活命，不顧全軍安危，違約先遁，造成明軍松山大敗。又如明廷為了解救洪承疇，命順天巡撫楊繩武、兵部侍郎范志完率軍赴松山解圍，可是“皆斂兵不敢出”。

戰(zhàn)爭(zhēng)評(píng)價(jià)

時(shí)人談遷評(píng)價(jià)道：“九塞之精銳，中國(guó)之糧芻，盡付一擲，竟莫能續(xù)御，而廟社以墟矣！”

《清史稿》：承疇?zhēng)熓f(wàn)，死五萬(wàn)有奇，諸將潰遁，惟變蛟、廷臣以殘兵萬(wàn)馀從。

蕭一山：“太宗神謀勇略，制勝出奇，破明兵十三萬(wàn)，如摧枯拉朽，指顧而定。”

朝鮮人撰《沈館錄》認(rèn)為，在此次戰(zhàn)役中，雖然明軍由于上層指揮的失誤而遭遇慘敗，但廣大明軍將士“視死如歸，鮮有乞降者。擁荷其將，立于海中，伸臂冀蔽，俾不中箭，不失敬禮，死而后已”，蹈海死者以數(shù)萬(wàn)計(jì)，展現(xiàn)出了寧死不屈的民族氣節(jié)。

崔瑞德《劍橋中國(guó)明代史》：1641年9月，總督洪承疇企圖援助在錦州附近被圍的明將祖大壽，但在山海關(guān)東北100英里的地方落入皇太極設(shè)下的圈套。一切救援的企圖都失敗了，在1642年的3月和4月，這兩員明將先后投降。1642年4月8日錦州陷落后，明朝在長(zhǎng)城以北的防御實(shí)際上崩潰了。

戰(zhàn)爭(zhēng)影響

明朝態(tài)勢(shì)

松山、錦州、塔山、杏山四城失陷，祖大壽舉城投降，致使“九塞之精銳，中國(guó)之糧芻，盡付一擲，竟莫能續(xù)御，而廟社以墟矣！”京師大震，王樸以“首逃”之罪被逮捕，法司開(kāi)庭審訊。御史郝晉發(fā)言：“六鎮(zhèn)罪同，皆宜死。”“三桂實(shí)遼左之將，不戰(zhàn)而逃，奈何反加提督”。兵部尚書(shū)陳新甲覆議，“但姑念其（吳三桂）守寧遠(yuǎn)有功，可與李輔明、白廣恩、唐通等貶秩，充為事官?！豹?dú)斬王樸，崇禎十五年（清崇德七年，1642年）五月十九日處死王樸。職方郎中張若麒被彈劾下獄，兵部職方主事馬紹愉給予削籍的處分。吳三桂受到降級(jí)處分，鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)。松錦大戰(zhàn)標(biāo)榜著明朝在遼東防御體系的完全崩潰，明朝在遼東的最后防線僅剩下山海關(guān)的吳三桂部。

從此，明朝山海關(guān)外，僅剩下寧遠(yuǎn)一座孤城，關(guān)寧錦防線徹底被摧毀。而此時(shí)清兵則加強(qiáng)了對(duì)明朝的軍事壓力，錦州落入滿清之手后，取代了義州成為清兵伐明的前進(jìn)基地，清兵采取更番駐防的辦法在錦州前線屯駐兵力，并且征調(diào)朝鮮兵駐防，力圖把錦州打造為蠶食明朝領(lǐng)土的前進(jìn)基地。

面對(duì)清朝的步步緊逼，明人的危機(jī)感十分強(qiáng)烈。崇禎十六年（清崇德八年，1643年），遼東巡撫黎玉田題本稱，“全寧僅馬步四萬(wàn)余，瘦弱馬匹數(shù)千余”，“堪戰(zhàn)馬兵僅三千”，且“分守于新舊十二城”，其余將士不過(guò)寥若晨星，面對(duì)“鑄火造藥百倍于我”，且虎視眈眈的清兵，如果不增派兵力，加強(qiáng)防守，后果不堪設(shè)想?？梢?jiàn)，在松錦之戰(zhàn)后，明朝用于遼東抗清前線的正面兵力十分單薄，無(wú)法滿足對(duì)抗?jié)M清主力部隊(duì)的需要，如果清兵進(jìn)一步發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，明軍則無(wú)法做出有效應(yīng)對(duì)。錦州正面的清兵防御森嚴(yán)，明軍是無(wú)法突破的。對(duì)于清兵占據(jù)錦州，蠢蠢欲動(dòng)，明朝幾乎毫無(wú)對(duì)策，因?yàn)榇藭r(shí)的明朝內(nèi)部已經(jīng)千瘡百孔，由于李自成農(nóng)民軍進(jìn)展神速，關(guān)內(nèi)大批明軍主力不得不聚集在河南周?chē)鷩宿r(nóng)民軍，遼東防線雖然吃緊，但并沒(méi)有獲得明朝大批援軍，因此只能維持消極防御狀態(tài)。

軍隊(duì)狀況

在軍隊(duì)方面，明廷并非不知遼東前線的軍隊(duì)實(shí)力寡弱，對(duì)此明朝當(dāng)局也做了一定的補(bǔ)救措施，他們令遼東鎮(zhèn)自己募兵訓(xùn)練，新募兵額為三千人，負(fù)責(zé)人為遼東分練總兵黃詩(shī)。此人專門(mén)負(fù)責(zé)募集新兵補(bǔ)充遼東前線的損失，他在題本中稱因?yàn)檫|東前線連年用兵，“流離兵焚之余，雖經(jīng)幾番勾補(bǔ)招募難全”，表示交給他的募兵三千的任務(wù)很難足額完成，在短期內(nèi)只能逐漸募集，逐漸訓(xùn)練。

明軍實(shí)力嚴(yán)重被削弱，不僅兵力存在嚴(yán)重的缺額，且戰(zhàn)馬和大炮的數(shù)量十分匱乏，該年二月，黎玉田稱寧遠(yuǎn)只有西洋紅衣大炮十余位，而到了黃詩(shī)題本的六月期間，紅衣大炮的數(shù)量也未增加，只有火力遜于紅衣大炮的光明滅虜炮一百位，且募集的新軍一切裝備都沒(méi)有到位，所以黃詩(shī)要求朝廷發(fā)“大炮二百位，三眼槍六百桿、盔甲一千頂副、大弓一千張、大箭一萬(wàn)只、腰刀一千把，用以教練、裝備新兵。由于史料缺乏，明廷是否采納了他的建議不得而知。從之后的史料來(lái)看，明廷并沒(méi)有大規(guī)模增派兵力，順治元年（1644年）山海關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，吳三桂的兵力不過(guò)數(shù)萬(wàn)人之?dāng)?shù)，茲可證明遼鎮(zhèn)軍兵并沒(méi)有獲得補(bǔ)充。

清兵蠶食

松錦淪陷后，明清雙方都付出了巨大代價(jià)，明朝固然一敗涂地，但做為勝利者的清朝方面的損失也很大，一時(shí)雙方都無(wú)法展開(kāi)大規(guī)模攻勢(shì)。雖然如此，小規(guī)模沖突卻不斷發(fā)生。這說(shuō)明清兵對(duì)占據(jù)全遼勢(shì)在必得，且也擁有了攻占中原，取代大明王朝的野心，在崇禎十五年（1642年）和崇禎十六年（1643年），清兵曾發(fā)動(dòng)兩次對(duì)寧遠(yuǎn)等地的攻擊，并取得了一定的戰(zhàn)果。崇禎十六年（1643年），清兵派鄭親王濟(jì)爾哈朗、武英郡王阿濟(jì)格率軍攻占中后所、前屯衛(wèi)等地，這次清兵的目的是“往征寧遠(yuǎn)”，這次行動(dòng)清兵調(diào)動(dòng)了紅衣大炮和其他火器，可見(jiàn)是有準(zhǔn)備而來(lái)。九月二十三日，清兵大部隊(duì)抵達(dá)中后所，“二十四日薄暮，移軍城北，以云梯挨牌及紅衣炮急攻之”。到了二十五日，中后所就被清兵攻占。二十八日，前屯衛(wèi)被攻占。根據(jù)《清實(shí)錄》中的記載，清兵的戰(zhàn)果十分豐碩，中后所明軍被殺四千五百人，前屯衛(wèi)明軍被殺四千余人，此外還有不少俘虜，可能有所夸張。明總兵李輔明、袁尚仁等戰(zhàn)死，損失慘重。

清兵利用紅衣大炮接連攻陷中前所和前屯衛(wèi)，沙河衛(wèi)和中前所被明人所放棄。但清兵此次進(jìn)攻的最終目的在于攻占寧遠(yuǎn)，在寧遠(yuǎn)城外最后卻遭到明軍吳三桂沉重打擊，被迫撤退對(duì)寧遠(yuǎn)的包圍。根據(jù)明方的塘報(bào)來(lái)看，該年十月初八日，清兵六萬(wàn)余逼近寧遠(yuǎn)城下，“擁載大炮，排山倒海而來(lái)”，可謂氣勢(shì)洶洶，清兵“不知我陣內(nèi)有炮，蜂擁直前”，明軍“伺其漸近”而發(fā)射紅衣大炮，清兵則“驚魂拉尸，踉蹌望老營(yíng)奔回，嚎哭一夜，至次日卯時(shí)分，盡皆開(kāi)營(yíng)向東北遁去”。

朝鮮史料《沈館錄》也印證了明軍在此戰(zhàn)中英勇抵抗:中后所、前屯衛(wèi)兩城將陷之際，城中公私家舍一齊放火，無(wú)論男女，各自燒死，資糧機(jī)械，亦皆燒盡。分叱不喻，沙河衛(wèi)段收入于寧遠(yuǎn)，中前所段收入山海關(guān)，舉皆稱守城清野之，故欲進(jìn)欲留，軍無(wú)見(jiàn)糧，且孔耿二將以前鋒傷損，其軍兵有倍于清人，以此速還，以為修養(yǎng)進(jìn)去之計(jì)。由此可見(jiàn)，明軍奮勇作戰(zhàn)和清兵損失之情況。此戰(zhàn)之后，清兵沒(méi)有發(fā)動(dòng)對(duì)寧遠(yuǎn)的大規(guī)模進(jìn)攻。但是，當(dāng)時(shí)關(guān)外的中后所、前屯衛(wèi)、中前所已為清兵攻占，寧遠(yuǎn)孤懸關(guān)外二百里，難于固守，所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，明朝放棄寧遠(yuǎn)，退守山海關(guān)勢(shì)在必行。