基本介紹

《李鴻章傳》是2009年陜西師范大學(xué)出版社出版的圖書，作者是梁啟超。本書從李鴻章的早年落拓，寫到他參加鎮(zhèn)壓太平軍、甲午海戰(zhàn)，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，周旋于世界外交舞臺(tái)直至死去的一生。

內(nèi)容介紹

本書從李鴻章的早年落拓，寫到他參加鎮(zhèn)壓太平軍、甲午海戰(zhàn)，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，周旋于世界外交舞臺(tái)直至死去的一生。

李鴻章從鎮(zhèn)壓太平天國發(fā)跡，隨后創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)讓他的聲望達(dá)到頂點(diǎn)。但在甲午海戰(zhàn)中，他苦心經(jīng)營的海陸軍全軍覆沒。而當(dāng)時(shí)日本各國已經(jīng)開化，民眾在世界眼光和參政熱情上已經(jīng)大大領(lǐng)先，可滿清政府仍然禁錮民智民力，失敗也在所難免了。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗宣告了李鴻章創(chuàng)辦的“官督商辦”的官僚資本主義也必然失敗的命運(yùn)。因?yàn)楣倭偶炔欢ど虡I(yè)的技術(shù)和管理，反而把它當(dāng)作漁利的工具，這使得企業(yè)沒有效率，壓制了民族工商業(yè)的發(fā)展，限制了他們的參與熱情，窒息了資本主義工商業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的轉(zhuǎn)型。

作者還把李鴻章同古今中外的要人如：霍光、諸葛亮，秦檜、曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊藤博文等做了對(duì)比，指出了李鴻章也有鞠躬盡瘁死而后已的心，能夠忍辱負(fù)重。但是由于他沒有長遠(yuǎn)的眼光，不知道為后世立百年大計(jì)，僅滿足于修修補(bǔ)補(bǔ)，而不懂得現(xiàn)代民主政治的特點(diǎn)和國民的地位、國民在現(xiàn)代國際競爭中的作用、政府與民眾的關(guān)系，因此在現(xiàn)代國際競爭中處處落于下風(fēng)，處處受制。總之他的失敗也就是晚清政府的失敗，是晚清政府不了解世界大勢，不懂得民主政治的必然結(jié)局。

最后作者憂慮地說：“在晚清政府中李鴻章是最具有世界眼光、最有能力和品格的一個(gè)人，尚且不能避免失敗的命運(yùn)。今后內(nèi)憂外患的風(fēng)潮，將要比李鴻章時(shí)代還要嚴(yán)重?cái)?shù)倍，但要想再找一個(gè)像李鴻章這樣的人，也幾乎不可能了?！?/p>

作者介紹

梁啟超（1873-1929），廣東新會(huì)人，中國近代著名的政治活動(dòng)家、啟蒙思想家、資產(chǎn)階級(jí)宣傳家，教育家、史學(xué)家和文學(xué)家，戊戌維新運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖之一。字卓如，號(hào)任公，別號(hào)飲冰室主人，飲冰子，哀時(shí)客、中國之新民、自由齋主人等。著有《飲冰室合集》，代表作有《李鴻章傳》，《清代學(xué)術(shù)概論》、《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，《中國歷史研究法》等。

鑒賞評(píng)價(jià)

李鴻章其實(shí)不知道國家事務(wù)，不知道國家是什么，不知道國家與政府是怎樣的關(guān)系，不知道政府與人民的權(quán)限，不知道當(dāng)大臣應(yīng)盡的職責(zé)。他對(duì)西方富強(qiáng)的原因其實(shí)是不知道的，以為我國的政治、教化、文明、物產(chǎn)、風(fēng)俗無一不優(yōu)于他國，趕不上的不過是槍炮、輪船、鐵路、機(jī)器罷了。我們就學(xué)這些，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就完成了。這就是現(xiàn)在舉國異口同聲的論調(diào)，而李鴻章實(shí)際上是他們?nèi)昵暗那拜吽麄儢|施效顰、邯鄲學(xué)步，只不過讓他們的丑陋更加暴露出來，終究不會(huì)成功是必然的。

李鴻章這么忠誠，有這么敏銳的洞察力，他又長時(shí)間擔(dān)任重要職務(wù)，掌握大權(quán)，但成就卻僅僅到了今天這個(gè)水平，這是為什么呢？這是因?yàn)樗恢烙熊娛拢瑓s不知道還有民政；知道有外交。卻不知道還有內(nèi)政；知道有朝廷，卻不知道還有國民。每天責(zé)備他人看不清時(shí)局，而他自己對(duì)時(shí)局就沒有弄明白；每天責(zé)備他人搞派系，舊習(xí)氣難以消除，而他自己的派系、舊習(xí)氣跟那些人比起來，也不過是五十步和百步的區(qū)別。他不知道今天的國際競爭，不靠國家而靠國民；他不知道西方各國能夠消除派系、消除舊習(xí)氣，通過新政而富強(qiáng)的，那種改革的動(dòng)力都是來自下面而不是上面。

若以中國之失政而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責(zé)任者，亦且不復(fù)自知其罪也。西報(bào)有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當(dāng)事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬廣東，此次戰(zhàn)役，與廣東無涉云云。各國聞?wù)?，莫不笑之，而不知此語實(shí)代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉！中國俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間，此論極盛矣。出于市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無以名之，名之曰狂吠而已。李鴻章之?dāng)】儯纫褜乙姴灰灰娨?。后此?nèi)憂外患之風(fēng)潮，將有甚于李鴻章時(shí)代數(shù)倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復(fù)睹焉。念中國之前途，不禁毛發(fā)栗起，而未知其所終極也。——梁啟超