国产精品嫩草在线观看高潮一区二区a∨, 高清欧美一区二区三区中文字幕精品视频, 综合欧美日韩一区二区国产精品免费视频, 国产91中文综合字幕日韩免费2023,中国老肥熟女,日本边做边吃奶的av无码,日韩人妻揉捏嗯视频,nanana在线观看视频免费,亚洲色熟女图激情另类图区

發(fā)掘歷史

唐戶遺址發(fā)現(xiàn)于上世紀七十年代。遺址原為高低起伏的崗地，當?shù)厝朔Q為“南崗”，歷代相傳稱該地為“黃帝口”。

1976年9月至1977年元月，當?shù)卮迕衿秸恋貢r發(fā)現(xiàn)了石磨盤、石磨棒及一些房址、灰坑等遺跡。為配合該村的土地平整，原開封地區(qū)文物管理委員會，鄭州大學和新鄭縣文物管理委員會在唐戶聯(lián)合舉辦了一次文物培訓班，發(fā)掘了少數(shù)探方和一批兩周墓葬，并采集了一些仰韶文化、龍山文化和夏、商、周文化遺物。1978年，中國社會科學院考古所對唐戶遺址進行過一次調查。

1982年春，又進行了一次調查和試掘，試掘面積66平方米，發(fā)現(xiàn)有裴李崗文化及龍山文化早期遺跡。確認該遺址是一處跨時代的聚落群址，文化堆積豐富，包含有裴李崗文化、仰韶文化、龍山文化、二里頭文化及商、周文化。

2003年—2004年，河南省文物考古研究所，新鄭市文物事業(yè)管理局對唐戶遺址再次進行調查，將遺址面積核定為54萬平方米，新發(fā)現(xiàn)了晚于龍山文化，又早于二里頭一期文化的新砦期文化。

2006年4—5月，鄭州市文物考古研究院為開展鄭州地區(qū)舊石器時代文化遺址課題儲備，對唐戶遺址再次進行調查，在唐戶村東部潩水河東岸及潩水寨北部九龍河南北兩岸新發(fā)現(xiàn)舊石器時代遺址4處。將遺址面積核實為140余萬平方米。調查確認唐戶村西部是裴李崗文化遺址，面積逾20萬平方米，仰韶文化時期，聚落中心向南擴展，西南部將裴李崗文化覆蓋一部分，面積增加，超過40萬平方米。龍山文化時期，聚落中心又再次南移，一直延伸拓展到遺址南部，潩水寨北崗上。到龍山文化晚期以后的新砦期，則更向南，直抵潩水河與九龍河的交匯處。此后的二里頭及商、周文化三代遺存多經交疊，始終連綿不斷，成為規(guī)模較大、年代久遠、而且地位重要的大型聚落群址。

2006年6月至2008年12月，為配合南水北調中線干渠文物保護工作，鄭州市文物考古研究院對唐戶遺址進行了連續(xù)的大規(guī)模發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)集中于遺址西部南水北調渠線范圍內，發(fā)掘面積近1萬平方米，發(fā)現(xiàn)有裴李崗、龍山、漢代、宋元、清代等時期的文化遺存。共清理各類遺跡368個，其中房址65座、灰坑241個、灰溝13條、墓葬48座、道路1條。重大收獲是發(fā)現(xiàn)了大面積的裴李崗文化時期居住基址，發(fā)現(xiàn)裴李崗文化時期房址65座，灰坑或窖穴206個，墓葬2座，灰溝5條。房址多為半地穴式建筑，平面形狀呈橢圓形、圓形、不規(guī)則形和圓角長方形。灰坑或窖穴多為圓形或橢圓形，墓葬為長方形豎穴土坑。出土遺物有陶器、石器及骨器等。

布局分期

遺址布局

唐戶遺址共發(fā)現(xiàn)裴李崗文化時期房址65座,是我國目前發(fā)現(xiàn)的裴李崗文化時期房址多的一處遺址，灰坑或窖穴206個，多分布在房址周圍。從其布局來看，可分為5個相對集中的區(qū)域：

第一區(qū)：位于第Ⅲ發(fā)掘區(qū)的西南部，九龍河在此轉向東南流。該區(qū)面積約400平方米，發(fā)現(xiàn)灰坑（窖穴）7個，沖溝1條。

第二區(qū)：位于第Ⅲ發(fā)掘區(qū)的西北部，發(fā)現(xiàn)房址2座(F1、F2)。因其西側緊鄰九龍河，推測其西部遺跡可能被河道沖刷破壞。

第三區(qū)：位于第Ⅱ發(fā)掘區(qū)的東南部及西部，發(fā)現(xiàn)房址6座（F6—7，F(xiàn)15—18），灰坑（窖穴）38個、溝1條（G10）。

第四區(qū)：位于第Ⅲ發(fā)掘區(qū)的東北部和第Ⅳ發(fā)掘區(qū)的西北部，與第Ⅱ發(fā)掘區(qū)的東南部相連，略呈帶狀環(huán)繞分布于壕溝（G11）內側的階地上。本組房址共計23座，灰坑（窖穴）22個，壕溝1條（G11）。該區(qū)房址和灰坑分布在G11的內側階地上。

第五區(qū)，位于第Ⅲ發(fā)掘區(qū)的東南部和第Ⅳ發(fā)掘區(qū)的西南部，發(fā)現(xiàn)房址34座 ，灰坑139個，溝2條。

遺址分期

唐戶遺址發(fā)現(xiàn)裴李崗文化時期的墓葬僅2座，無隨葬物品出土，因此不能依據(jù)墓葬的器物組合進行分期。該遺址發(fā)現(xiàn)數(shù)量多的遺跡現(xiàn)象是灰坑和房址。雖然灰坑和房址內出土的陶器大多為殘碎陶片，能復原者極少，但仍能發(fā)現(xiàn)其器物組合主要為鼎、罐、壺、缽等。根據(jù)地層疊壓和遺存打破關系，結合房址布局特征，我們初步將唐戶遺址裴李崗文化遺存分為兩期三段。

1、地層

唐戶遺址由于上世紀七十年代平整土地，原來的地貌已被改變，局部地區(qū)文化層被嚴重破壞，給遺址分期帶來了很大的難度。從地層堆積來看，發(fā)掘區(qū)地層堆積比較單純，Ⅲ區(qū)部分區(qū)域因平整土地地層被擾亂，裴李崗文化遺跡直接疊壓于耕土層或第2層下，層位關系情況不一致外，Ⅱ區(qū)發(fā)現(xiàn)的裴李崗文化遺跡基本疊壓于第3層（漢代文化層）下，打破第4層（裴李崗文化層）及生土，IV西南部第2層（明清層）下為裴李崗文化層。發(fā)現(xiàn)有同層位下的遺跡間有打破現(xiàn)象，遺跡（灰坑、房址、溝）之間雖然存在著疊壓、打破關系，但在有分期意義的層位關系中比例很小。Ⅲ區(qū)西南部T1012、T1112，T1013、T1113四個探方中，發(fā)現(xiàn)早于褐紅色埋藏土的⑧、⑨層，即沖積淤積層，這兩層堆積內出土有大量泥質和夾砂紅陶片；同樣在Ⅲ區(qū)東北部、Ⅳ區(qū)西北部第4層（褐紅色埋藏土）下疊壓有房址和灰坑等遺跡，并疊壓G11內堆積。其內出土有較豐富的紅陶片和紅褐陶片，這些沖積淤積層中陶片的發(fā)現(xiàn)，從層位關系上證明了唐戶遺址裴李崗文化時期的堆積至少可分為早、晚兩期。早期地層包括Ⅱ區(qū)、IV區(qū)的第⑤層，Ⅲ區(qū)東北部G11內堆積，西南部的⑧、⑨層；晚期地層包括Ⅱ區(qū)④層、Ⅲ區(qū)東北部的③層及西南部的⑥層堆積，IV區(qū)的③、④層 。因此，基本可以確認唐戶遺址裴李崗文化時期的堆積至少可分為早、晚兩期。

2、遺物

從器物類型對比，唐戶遺址出土的AaI式（M56：2）、AbI式（F24:4）、Ac型（F21:5）缽形鼎分別與新鄭裴李崗遺址下層墓地出土的V式三足缽（M38:11）、I式三足器（M27）、VI式三足缽（M38:12）相類似；AaⅡ式（F21:9）、AbⅡ式（F21:3）與新鄭裴李崗遺址上層墓地出土的V式（M92:1 ）、I式（M76:4 ）相似；I式（F56:1）和Ⅱ式(H92:1)盆形鼎分別與新鄭裴李崗遺址Ⅱ式陶鼎（M5:4）、乳釘紋鼎（M56:2）相類似。CaⅡ式罐形鼎與新鄭裴李崗遺址I式鼎（M14）形制相似。

A型I式、Ⅱ式、Ⅲ陶壺分別與新鄭裴李崗遺址上層墓地出土的Ⅷ式（M59:2）、Ⅲ式（M74:1）、Ⅳ式(M83:1) 雙耳壺相類似；圈足碗（H25：1）、平底碗（H26:1）、石鐮(H26:14)等物與裴李崗遺址上層墓地出土的Ⅳ式缽（M56:4）、I式碗（M36：2）、Ⅴ式石鐮（M74:5）形制相似。

A型I式罐、B型I式罐、C型I式罐分別與新鄭裴李崗遺址墓地出土的陶罐（M7:2）、Ⅲ式深腹罐（M38:7）、V式深腹罐（M88:5）相似。B型Ⅱ式（F21:7）、C型Ⅱ式(F21:19)分別與新鄭沙窩李遺址Ⅱ式罐（M16:4）、新鄭裴李崗遺址墓地IV式深腹罐（M54:3）形制相似。

新鄭裴李崗遺址墓地發(fā)掘者分為上、下兩層，根據(jù)疊壓關系及陶器的演變規(guī)律，將裴李崗遺址的年代分為早、晚兩期。早期出土遺物與下層墓地相對應，晚期出土遺物與上層墓地相對應。新鄭沙窩李遺址也分為上下兩層，發(fā)掘者認為其年代稍晚于裴李崗，其下層與裴李崗遺址上層相當。從唐戶遺址出土陶器與裴李崗，沙窩李等遺址出土陶器類比分析，唐戶遺址的年代亦可分為早晚兩期。

第一期，地層堆積包括Ⅱ區(qū)、IV區(qū)的第⑤層，Ⅲ區(qū)西南部的⑧、⑨層。G11內的堆積和疊壓于第4層下的遺跡。第二期，包括Ⅲ區(qū)東北部的③層及西南部的⑥層堆積，疊壓于第3層下的遺跡和Ⅱ區(qū)的第4層、IV區(qū)的第3層、第4層堆積。依據(jù)遺跡間的疊壓打破關系，第二期又可分為早、晚兩段。我們將疊壓于第3層下，打破同層下的其它遺跡及相互間沒有疊壓打破關系的遺跡作為二期晚段遺存，地層第4層及被3層下的遺跡打破的遺跡定為二期早段遺存。

3、房址

房址的分期，由于房址營建時間有先后，使用時間有長短，毀壞時間更是參差不齊，所以將現(xiàn)存房基全部按照年代順序進行排列十分困難。我們依據(jù)房址布局及結構特點，參照地層及遺存的疊壓打破關系，初步認為5個居住區(qū)從時間上可分為兩期三段。

早期房址主要位于第三區(qū)，分布于遺址的北部區(qū)域，發(fā)掘表明，Ⅲ區(qū)西南部地勢較低處的（T1012、T1112，T1013、T1113四個探方）沖積淤積層（即⑧、⑨層）應是其北部地勢較高區(qū)域（即第三區(qū)所在區(qū)域）遭洪水沖積至此形成，這些沖積層中出土的遺物，從層位學上應早于⑥層裴李崗文化層。從地形來看，整個發(fā)掘區(qū)Ⅱ區(qū)地勢較高，且這里的房址布局較為分散，規(guī)劃意識尚不明顯，房屋結構比較簡單，因此，我們認為第三區(qū)的時代在五區(qū)中相對較早。

晚期早段房址：主要位于第一、第二、第四區(qū)。這三組房屋地勢較第三區(qū)房址為低，由于第一區(qū)發(fā)現(xiàn)的灰坑打破了沖積層，從層位角度證明其時代較晚；第二區(qū)房址被破壞，僅存2座，從其形制分析時代也較晚；第四區(qū)房址主要分布在Ⅲ區(qū)東北部和Ⅳ區(qū)西北部。房屋依壕溝（G11）的自然走向，分布在壕溝一側的階地上。該區(qū)房址排列不甚整齊，相互間沒有打破關系，可能是一次性布局。居址布局體現(xiàn)了一定的規(guī)劃意識。

晚期晚段房址：主要位于第五區(qū)。該區(qū)房址出現(xiàn)多組跡象互相打破的現(xiàn)象。新發(fā)現(xiàn)有雙門道和階梯式門道的房址，并且出現(xiàn)房址兩側各自分布1個灰坑，形成一個獨立單元的布局特征。房屋布局上出現(xiàn)內向凝聚式特征和人工壕溝防護設施。此外，還發(fā)現(xiàn)排水溝1條。另外，在F26（圖6）、F39等房屋中發(fā)現(xiàn)有加工石器的跡象，這些房址地面均不平整，在地面上發(fā)現(xiàn)有呈扇面分布的碎小石片，說明這些房屋不僅具備居住功能，而且已經作為生產工具的加工場所。從遺存分布密度、房址規(guī)劃性及房屋功能分化來分析，此區(qū)當為裴李崗文化聚落的核心區(qū)域，在形成時間上晚。

遺址意義

唐戶遺址文化堆積豐富，是一處跨時代的聚落群址，從上世紀七十年代發(fā)現(xiàn)至今，一直為研究者所重視。通過2006年、2007年、2008年連續(xù)三年的考古調查和發(fā)掘，使我們對唐戶遺址的認識更進一步。

1、裴李崗文化發(fā)現(xiàn)后，經過在河南省范圍內的調查，目前已發(fā)現(xiàn)裴李崗文化遺址160余處。這類遺址多分布在山前洪積扇區(qū)或淺山區(qū)的河旁階地上，聚落面積均較小。唐戶遺址經調查、勘探，確認裴李崗文化遺存面積達30萬平方米，是迄今為止我國發(fā)現(xiàn)的面積大的裴李崗文化遺址，屬于裴李崗文化聚落群的一級聚落遺址。

2、唐戶遺址發(fā)現(xiàn)裴李崗文化時期房址65座，是我國目前發(fā)現(xiàn)的裴李崗文化時期房址多的一處遺址。從平面布局分析，第四和第五區(qū)居址的布局形式已具有環(huán)壕防御性質和凝聚式向心布局的特征。

第四居址共發(fā)現(xiàn)房址23座，主要分布于Ⅲ區(qū)東北部濠溝（G11）內側階地上。經勘探和發(fā)掘初步認定該溝呈東南－西北向，向西呈環(huán)狀與九龍河相接,為一條自然濠溝?？绨l(fā)掘區(qū)Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)，已知長度300余米，寬約10—20米，寬處達40米，深約2—4米，該組房址在選址方面有意識將居住基址定在溝旁階地上，房屋依溝的自然走向布局，一方面便于生活用水、排水及廢棄物的處置，另一方面也起到了防御野獸侵擾的屏障作用。

第五區(qū)房址基本呈西北－東南向布局，分為南、北兩組。北邊一組共有房址18座，以面積大、方向呈南北向的F46為中心，其外圍的F39、F40、F45、F47、F50等5座房址門向基本朝向F46，此外，F(xiàn)35、F36、F37、F38、F41門向基本向南，呈環(huán)狀分布于F46的前方，具有內向凝聚式布局和前排防衛(wèi)的性質。南面一組共有房址16座， 該組房址以門向朝南的F42面積大，周圍的F24、F26、F27、F29、F34、F43等房址的門向朝向F42，也具有以F42為中心內向布局特征。從考古發(fā)掘來看，西安半坡、臨潼姜寨等仰韶文化遺址聚落布局為典型的內向凝聚式布局，聚落以廣場為中心，房址分布在廣場周邊，門向均朝向廣場，這種布局方式和唐戶遺址裴李崗文化時期的房址布局有相似之處。因此我們認為，唐戶遺址裴李崗文化聚落中出現(xiàn)的內向凝聚式布局為仰韶時代半坡、姜寨等遺址的內向凝聚式布局找到了源頭。

3、G12呈西北－東南向環(huán)繞于IV區(qū)居住基址的外圍。揭露長度約35米，溝殘寬約0.30—0.45米，殘深0.40—0.50米。在T0512東北部，有一處寬約0.80米的間隔，當是居址出入外部的通道。我們推測該溝內可能立有籬笆柵欄，應為居住基址外圍的防護設施。

G13 由三條支流由依地勢由北向南延伸，匯流后向西南地勢低洼處流出，雖然與灰坑之間存在打破現(xiàn)象，但其流經區(qū)域均從房址外圍穿過，推測應為居住基址內的排水系統(tǒng)。排水溝的發(fā)現(xiàn)，表明當時的人們已充分考慮到人地關系，懂得利用自然地勢來建造排水設施，保持居住區(qū)的干爽。反映了當時人們的建筑構思。

5、在F26、F39等房屋中發(fā)現(xiàn)有加工石器的跡象，這些房址地面均不平整，在地面上發(fā)現(xiàn)有呈扇面分布的碎小石片，特別是F39內發(fā)現(xiàn)的一件細石器石核，具有明顯的打擊痕跡，說明這些房屋不僅具備居住功能，而且已經作為生產工具的加工場所。

6、從目前對唐戶遺址的調查看，在遺址東部的潩水河東岸、南部九龍河河岸斷崖地層內，發(fā)現(xiàn)舊石器及古脊椎動物化石地點4處。特別是潩水河東岸舊石器地點，是一處大型石器加工場所，出土有豐富的石制品，主要有石英石片、石核、刮削器，砍砸器等。這4處舊時器地點的發(fā)現(xiàn)，說明至少在晚更新世，這里就有了人類活動的蹤跡。唐戶遺址舊石器地點及裴李崗文化層石核、石片等遺物的發(fā)現(xiàn)，為進一步探討舊石器時代晚期向新石器時代早期文化的過渡提供了新材料。

唐戶遺址裴李崗文化時期大面積居住基址的發(fā)現(xiàn)進一步豐富了鄭州地區(qū)裴李崗文化的內涵，居住基址分區(qū)、分片布局，從社會學角度為探討以血緣為紐帶的社會家庭組織的出現(xiàn)提供了重要資料。這對深入研究新石器時代早期裴李崗文化的聚落形態(tài)，房屋建筑方式、家庭、社會組織及裴李崗文化的性質、分期等具有非常重大的學術價值。