對(duì)桓仁“望江樓積石墓”相關(guān)考古遺存為“卒本夫余”史跡的再舉證發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)后半葉的望江樓積石墓,位于渾江右岸的桓仁縣城西南,距“下古城子”南雅河鄉(xiāng)南哈達(dá)村北約100米的山崗上。崗北為峭崖,崖下即渾江。這是一處緊靠渾江(古稱卒本川)的積石墓群,墓地沿渾江西岸山坡呈南北布列?,F(xiàn)存墓葬共6座。1974年已發(fā)現(xiàn)遭破壞盜掘。墓葬外部?jī)H存圓丘狀積石,最大的一座位于墓群東部,長(zhǎng)10.5、寬9米,西南側(cè)殘石高1.5米,南側(cè)墓邊緣較直,分析墓葬平面初應(yīng)是長(zhǎng)方形……墓內(nèi)被盜掘出的金銀器、銅器、鐵劍等遺物多已散失,僅追回鐵車(chē)車(chē)和一批珠飾。其中經(jīng)2004年遼寧省文物考古研究所等再次清理的墓葬結(jié)構(gòu)和遺物與早年盜掘出土的遺物互相對(duì)照,望江樓積石墓在墓制結(jié)構(gòu)和出土遺物上有如下特點(diǎn):
1.該墓地處于渾江右岸臺(tái)地上,北鄰下古城子,東北臨近五女山城,西靠青銅時(shí)代晚期“上哈達(dá)遺址”。三者均在數(shù)千米之間,從地理位置上看,與《好太王碑》等記載,建都于“卒本川”(忽本)上的高句麗第一都城的關(guān)系極其密切。
2.該墓地為一較典型的“地上式積石墓”。西部為相同時(shí)代遺址。從其墓葬的形制“外部呈圓丘形狀積石結(jié)構(gòu)”看,與五女山城對(duì)面高力墓子等地的高句麗早期“圓丘式”積石墓形制相同。而從其出土的器物看,時(shí)代應(yīng)在西漢中晚期高句麗在渾江建國(guó)初期。是目前已發(fā)現(xiàn)的桓仁地區(qū)高句麗積石墓中年代最早的類(lèi)型之一,在時(shí)代框架內(nèi)與西試論桓仁“望江樓積石墓”與“卒本夫余”,兼論高句麗起源和早期文化的內(nèi)涵與分布王綿厚以遼寧桓仁縣“望江樓積石墓”等為代表的渾江、富爾江流域的考古發(fā)現(xiàn),為早期高句麗的核心部族“卒本夫余”的文化遺存;這種文化遺存具有包括高句麗先世“小水貊”、“北夫余”和“漢郡文化”因素的本質(zhì)內(nèi)涵;“卒本夫余”改稱為“高句麗”的時(shí)間,應(yīng)在高句麗第一代王朱蒙末年和第二代琉璃明王初期的公元1世紀(jì)初,即遷都“國(guó)內(nèi)”前,早期“涓奴部”與“桂婁部”實(shí)現(xiàn)王族交替之際;“卒本夫余”文化,是形成高句麗早期“五部”和“五部文化”的基礎(chǔ)。漢中晚期朱蒙南下渾江(卒本川)的“立國(guó)”時(shí)代相合。
3.望江樓積石墓從其葬式、葬具和葬俗上看,具有渾江流域(卒本川)“貊系”(沸流部)到高句麗早期“積石為封”與火葬相結(jié)合的特征。從其出土的部分串珠有明顯的火燒痕跡看,該積石墓中的火葬習(xí)俗比較明顯。具有遼東“二江”流域貊族和高句麗早期“積石火葬”的傳統(tǒng)文化特點(diǎn)。
4.該墓葬中的隨葬品特點(diǎn)顯著??偟目淳哂蟹x貊族南北不同的民族特征,而以其“北系”的夫余(北穢)的特征突出。與已被公認(rèn)的吉林“榆樹(shù)大坡”和“西豐西岔溝”等“夫余”古墓群的出土文物比較,在陶器造型、鐵器和串飾上類(lèi)型均相近。如陶器多數(shù)為素面手制夾砂灰褐,色澤不勻、胎質(zhì)較粗糙,造型以“西岔溝式”的手制灰褐陶斂口鼓腹罐、短直領(lǐng)平底鼓腹壺為主。少量的陶器造型兼有高句麗早期的夾砂褐陶板耳筒式罐或一種高斜領(lǐng)豎耳罐和四系耳侈口陶壺。而采集和出土的直柄長(zhǎng)刃鐵劍、車(chē)飾、石串珠等,則多與“西岔溝類(lèi)型”相同,具有較多的“北夫余”與早期高句麗結(jié)合的文化特征。
5.在已發(fā)掘的六座積石墓中,以M4(即東部最大的一座墓)最為重要,其墓規(guī)模較大,遺存結(jié)構(gòu)較明顯,徑寬10余米,出土遺物豐富。從其殘存的墓葬結(jié)構(gòu)看,具有渾江流域高句麗早期以“地上式方形積石火葬墓”為主的高句麗部族墓葬的基本形制。從出土文物看,其中堅(jiān)環(huán)耳高頸褐陶壺、漢式鐵鑿、鐵劍,高領(lǐng)鼓腹罐和三串用綠松石、瑪瑙、水晶組成的串飾極具特色。而滑石耳墜、石珠、綠松石耳飾和青銅玲等車(chē)馬具,連同采集的鐵車(chē)車(chē),標(biāo)志著墓主人的高等級(jí)身份。隨葬品中典型漢式鐵器和車(chē)馬具的存在,表明墓主人已接受遼東“漢郡”文化。而大量的隨葬武器、陶器和裝飾品,則更多地具有當(dāng)?shù)仵鲎澹ǜ呔潲愊仁溃┖汀拔鞑頊项?lèi)型”的夫余族影響的特征,其時(shí)代又應(yīng)在西漢中后期,與高句麗在渾江流域建國(guó)相當(dāng),應(yīng)屬于渾江流域高句麗早期遺存的典型代表。
總觀桓仁望海樓積石墓的考古發(fā)現(xiàn),從其地理位置、墓葬結(jié)構(gòu)和隨葬品的特點(diǎn)看,早在上個(gè)世紀(jì)70年代墓群被盜掘破壞后,調(diào)查者已考慮到與高句麗建國(guó)初期“卒本夫余”的關(guān)系。經(jīng)近年的正式考古發(fā)掘,其遺跡和遺物的現(xiàn)象更加明確。結(jié)合文獻(xiàn)記載,再次印證于考古發(fā)現(xiàn),可將其考古發(fā)現(xiàn)資料歸納出標(biāo)志性文化特征要點(diǎn)如下:
其一,望江樓積石墓的地望,因毗鄰“卒本川”(渾江)右岸,與碑志和文獻(xiàn)中記載的朱蒙所部“造渡沸流水,于忽本(卒本)西城山上”的方位俱合。④而且其靠近高句麗早期兩座都城五女山城和下古城子,更靠近平地城“下古城子”,與《三國(guó)史記》等記載朱蒙等南下卒本川后,與當(dāng)?shù)夭孔褰Y(jié)合,形成了高句麗早期的“卒本夫余”的活動(dòng)相對(duì)應(yīng)。
其二,望江樓積石墓的時(shí)代從出土文物看,為西漢中晚期。這是經(jīng)考古發(fā)掘,有明確器物斷代標(biāo)準(zhǔn)的高句麗早期積石墓。這一考古學(xué)時(shí)間斷限,與朱蒙于公元前1世紀(jì),從“北夫余”南下“卒本川”(渾江)的建國(guó)初期在時(shí)代上亦基本吻合,成為具有實(shí)證意義的將望江樓積石墓與“卒本夫余”聯(lián)系起來(lái)的年代基礎(chǔ)。
其三,望江樓積石墓的墓葬形制和葬俗,具有明顯遼東“貊”系文化和高句麗早期“地上式積石墓”的特點(diǎn),而其保留“積石火葬”的傳統(tǒng),顯然有別于“北夫余”基本上“土壙豎穴石棺墓”的墓葬結(jié)構(gòu),具有高句麗早期繼承遼東貊族積石墓火葬的明顯特征。所以望江樓積石墓,在墓葬結(jié)構(gòu)的總體上,應(yīng)屬于桓仁渾江、富爾江流域大量存在的“地上積石墓”的高句麗早期石墓結(jié)構(gòu)形式,其根本性質(zhì)應(yīng)歸于高句麗早期貴族墓。
其四,與墓葬結(jié)構(gòu)形成反差,望江樓積石墓的大量隨葬品,確有吉林“榆樹(shù)大坡”和“西豐西岔類(lèi)型”等較多的夫余文化特征。這正是望江樓積石墓區(qū)別于其他一般遼東“二江”和“二河”上游高句麗早期積石墓的獨(dú)特之處。而這一特征,正好反映了,這處“卒本川”上的早期積石墓,應(yīng)是兼有漢代夫余和高句麗兩種民族文化內(nèi)涵的復(fù)合式積石墓。其性質(zhì)應(yīng)即高句麗建國(guó)初期,活動(dòng)于渾江流域的“卒本夫余”的貴族家族墓地。
其五,在“望江樓積石墓”西臨渾江右岸,近年遼寧文物考古研究所等調(diào)查發(fā)掘了屬于青銅時(shí)代晚期的“上哈達(dá)遺址”和“龍頭山大石蓋墓”等遺存。后者龍頭山、二戶來(lái)馮家堡子等地石蓋墓,2004年筆者與桓仁縣王俊輝先生曾親自調(diào)查過(guò)。從該處出土的遺物看,其下限在戰(zhàn)國(guó)末至西漢,可與望江樓積石墓時(shí)代銜接。二者應(yīng)有發(fā)展演變關(guān)系或系同一時(shí)期的考古遺存。
上述,“望江樓積石墓”及其周邊文化反映的車(chē)口試論桓仁“望江樓積石墓”與“卒本夫余”期時(shí)代特征、墓葬形制,特別是隨葬品中兼融夫余和高句麗雙重特征的考古學(xué)現(xiàn)象,為西漢時(shí)期朱蒙南下渾江流域形成的“卒本夫余”,找到了圭臬性標(biāo)志。它是高句麗建國(guó)初期,朱蒙的“北夫余”王族,與渾江流域的“沸流部”、“涓奴部”等土著“句麗部族(小水貊)”,共同構(gòu)成“卒本夫余”主體的考古學(xué)證據(jù)。而從望江樓積石墓的總體結(jié)構(gòu)和近年上哈達(dá)遺址、五女山山城等早期遺存看,高句麗建國(guó)初期“卒本夫余”的民族文化,在進(jìn)入渾江流域后,仍是保留著一部分夫余特征的當(dāng)?shù)馗呔潲愒缙谖幕慈诤狭藴喗饔虻耐林磅觥毕担ㄎ鳚h稱句麗部族)文化為主。這既是卒本夫余文化特定的地域特點(diǎn),也是“卒本夫余”能在很短的歷史時(shí)期,即改稱為“高句麗”的歷史文化基礎(chǔ)。
總之,渾江西岸“望江樓積石墓”的發(fā)現(xiàn)并不是孤立的。相近的墓群,至今還有渾江流域類(lèi)似的如四道河子、二戶來(lái)等地考古遺存的不斷發(fā)現(xiàn),這些都為我們進(jìn)一步確認(rèn)朱蒙建國(guó)初期“卒本夫余”的史跡存在,提供了重要線索。而且這幾個(gè)早期積石墓和石蓋墓的隨葬品時(shí)代和民族特征,與已經(jīng)發(fā)掘的五女山山城高句麗早期的遺跡、遺物也可以比較印證。從整個(gè)五女山城上“四層”文化層,即相當(dāng)于西漢的文化層看,其陶器均為手制摻滑石粉的夾砂粗褐陶,出土的僅存的西漢“五銖”,應(yīng)為西漢晚期王莽時(shí)代前后的“五銖”和“貨泉”。而其全部建筑遺址,包括較大型的一號(hào)、二號(hào)早期建筑址內(nèi),均無(wú)后來(lái)的建筑陶件(瓦或瓦當(dāng))發(fā)現(xiàn),而且礎(chǔ)石較少且粗糙,多為自然石,無(wú)明顯的夯土痕跡。種種跡象說(shuō)明,渾江右岸的“望江樓積石墓”和“上哈達(dá)遺址”等,與五女山山城上高句麗早期遺存(包括調(diào)查的下古城子下層遺存),其時(shí)代均可定為西漢中晚期的高句麗建國(guó)之初。與高句麗鼎盛時(shí)比較,其時(shí)代特征是:建筑結(jié)構(gòu)、墓葬規(guī)制、出土遺物,普遍早于集安“國(guó)內(nèi)城”和“丸都城”。但建筑規(guī)模、墓葬形制和出土文物數(shù)量,均大大不如“國(guó)內(nèi)”地區(qū)。反映了朱蒙在“卒本川”創(chuàng)業(yè)初期的國(guó)力微弱和生產(chǎn)力的落后。其中“望江樓”積石墓隨葬品,更具有夫余類(lèi)型特征的現(xiàn)象,則進(jìn)一步說(shuō)明了,該現(xiàn)存高句麗的早期遺存性質(zhì),就是文獻(xiàn)中記載的“卒本夫余”,在繼承了渾江流域“小水貊”和“沸流部”等民族文化傳統(tǒng)后,形成的高句麗早期的“西部”(涓奴部)的文化遺存。從而為從考古學(xué)上確認(rèn)高句麗起源的核心地區(qū),提供了明確線索。