基本介紹

《嶺南江行》是唐代文學(xué)家柳宗元的詩(shī)作。此詩(shī)主要寫(xiě)江行所見(jiàn)嶺南景物，于寫(xiě)景中寓含無(wú)限憂愁。全詩(shī)借嶺南的特異風(fēng)物象跡、蛟涎、射工、颶母等意象曲折地反映出當(dāng)?shù)鼗臎雎浜蟮淖匀画h(huán)境，也是運(yùn)用象征手法含蓄地抒發(fā)了自己被貶后險(xiǎn)惡的政治環(huán)境。

內(nèi)容介紹

作品原文

嶺南江行⑴

瘴江南去入云煙⑵，望盡黃茆是海邊⑶。

山腹雨晴添象跡⑷，潭心日暖長(zhǎng)蛟涎⑸。

射工巧伺游人影⑹，颶母偏驚旅客船⑺。

從此憂來(lái)非一事，豈容華發(fā)待流年⑻。

注釋譯文

詞句注釋

⑴嶺南：指五嶺以南的地區(qū)，即今廣東、廣西一帶。柳州唐時(shí)屬嶺南東道。江：當(dāng)指桂江。

⑵瘴（zhàng）江：古時(shí)認(rèn)為嶺南地區(qū)多有瘴癘之氣，因而稱這里的江河為瘴江。云煙：云霧，煙霧。

⑶黃茆（máo）：即黃茅，一年生或多年生草本植物。

⑷山腹：山腰。象跡：大象的蹤跡。一說(shuō)比喻白云形狀。

⑸潭心：水潭中心。蛟涎：蛟龍的口液。這里指水蛭。

⑹伺：窺伺。射工：即蜮，古代相傳有一種能含沙射影的動(dòng)物。

⑺颶母：颶風(fēng)來(lái)臨前天空出現(xiàn)的一種云氣，形似虹霓。亦用以指颶風(fēng)。唐李肇《唐國(guó)史補(bǔ)》卷下：“颶風(fēng)將至，則多虹蜺，名曰颶母?！?/p>

⑻華（hu?。┌l(fā)：花白的頭發(fā)。流年：如水般流逝的光陰、年華。

白話譯文

江水南去隱入那茫茫云煙，遍地黃茅的盡頭便是海邊。

雨過(guò)天晴山腰間大象出沒(méi)，陽(yáng)光灼熱潭水里水蛭浮現(xiàn)。

射工陰險(xiǎn)地窺伺行人身影，颶母不時(shí)地驚擾旅客舟船。

從今后憂慮之事何止一樁，哪容我衰老之身再挨幾年！

背景介紹

《嶺南江行》作于唐憲宗元和十年（815）柳宗元進(jìn)入今廣西以后赴任柳州刺史的旅途之中。當(dāng)時(shí)作者因讒被貶柳州，溯湘江進(jìn)入嶺南，繼續(xù)乘船經(jīng)靈渠下漓水，而后經(jīng)桂江、潯江到達(dá)柳州刺史任所。此詩(shī)當(dāng)在桂州赴柳州途中作。

作者介紹

柳宗元（773—819），唐代文學(xué)家、哲學(xué)家。字子厚。河?xùn)|解（今山西省運(yùn)城縣解州鎮(zhèn)），世稱柳河?xùn)|。貞元進(jìn)士，授校書(shū)郎，調(diào)藍(lán)田尉，升監(jiān)察御史里行。因參與王叔文集團(tuán)，被貶為永州司馬。后遷柳州刺史，故又稱柳柳州。與韓愈共同倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)，同被列入“唐宋八大家”，并稱“韓柳”。散文峭拔矯健，說(shuō)理透徹。山水游記多有寄托，尤為有名。寓言筆鋒犀利，詩(shī)風(fēng)清峭幽遠(yuǎn)。有《河?xùn)|先生集》。

鑒賞評(píng)價(jià)

整體賞析

此詩(shī)寫(xiě)出了嶺南的特異風(fēng)物瘴江、黃茆、象跡、蛟涎、射工、颶母，曲折地反映出當(dāng)?shù)鼗臎雎浜蟮淖匀画h(huán)境，同時(shí)運(yùn)用象征手法含蓄地抒發(fā)了自己被貶后政治環(huán)境的險(xiǎn)惡，發(fā)出了“從此憂來(lái)非一事，豈容華發(fā)待流年”的感慨，蘊(yùn)含著對(duì)未來(lái)的憂慮之情，表示不能坐待時(shí)光的流逝，要在柳州刺史任內(nèi)為治理地方有所建樹(shù)。如果換一個(gè)角度，柳宗元描寫(xiě)嶺南風(fēng)物，新異奇特且動(dòng)人心魄。

詩(shī)中“從此憂來(lái)非一事，豈容華發(fā)待流年”兩句與蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》“故國(guó)神游，多情應(yīng)笑我，早生華發(fā)”都提到“華發(fā)”，但情感有所不同。從兩者相比較可知，此詩(shī)意志并不消沉，情感并不低回，作者有欲趁暮年有所奮發(fā)之意。

名家點(diǎn)評(píng)

元代范梈：三字棟梁。（《木天禁語(yǔ)》）

明代廖文炳：此敘嶺南風(fēng)物異于中國(guó)，寓遷謫之愁也。言瘴江向南，直抵云煙之際，一望皆是海邊矣。雨晴則象出，日暖則蛟游，射工之伺影，颶母之驚人，皆南方風(fēng)物之異者。是以所愁非一端，而華發(fā)不待流年耳。（《唐詩(shī)鼓吹注解》）

清代朱三錫《東喦草堂評(píng)訂唐詩(shī)鼓吹》卷一：寫(xiě)地，言瘴江、海外，一望云煙也。三、四寫(xiě)景，嶺南山水皆在所望之中矣。五、六寫(xiě)物，即七之“憂非一事也。極官景物之異，以見(jiàn)所居之非地耳。

清代汪森：中四語(yǔ)極寫(xiě)柳州風(fēng)土之惡，故結(jié)語(yǔ)以“從此憂來(lái)”作收。（《韓柳詩(shī)選》）

清代查慎行：律詩(shī)掇拾碎細(xì)，品格便不能高，若入老杜手，別有熔鑄爐鞲之妙，豈背屑屑為此？虛谷謂柳州五章比杜尤工一言，以為不知覽者，母為所惑可也。（《初白庵詩(shī)評(píng)》）

清代沈德潛：中二聯(lián)俱寫(xiě)風(fēng)土之異，不分淺深。（《唐詩(shī)別裁》）

清代薛雪：詩(shī)有通首貫看者，不可拘泥一偏。如柳河?xùn)|《嶺南郊行》一首之中，瘴江、黃茆、侮邊、象跡、蛟涎、射工、颶母，重見(jiàn)疊出，豈復(fù)成詩(shī)？殊不知第七句云：“從此憂來(lái)非一事?！币砸?jiàn)謫居之所，如是種種，非復(fù)人境，遂不覺(jué)其重見(jiàn)疊出，反若必應(yīng)如此之重見(jiàn)疊出者也。（《一瓢詩(shī)話》）

清代紀(jì)昀：雖亦寫(xiě)眼前現(xiàn)景，而較元、白所敘風(fēng)上，有仙凡之別，此由骨韻之不同。五、六舊說(shuō)借比小人，殊穿鑿。（《瀛奎律髓匯評(píng)》）

清代許印芳：五、六果有憂讒畏譏之意，舊說(shuō)不為穿鑿。（《瀛奎律髓匯評(píng)》）

清末俞陛云：“山腹雨睛添象跡，潭心日暖長(zhǎng)蛟凝”，柳州謫官以后諸詩(shī)，多紀(jì)嶺南殊俗，此聯(lián)與“射工巧伺游人影，颶母偏驚旅客船”句，紀(jì)其風(fēng)物之異也?！都挠选吩?shī)云：“林邑東回山似戟，舸南下水如湯”，紀(jì)山川之異也?！夺济ァ吩?shī)云：“青箬裹鹽歸峒客，綠荷包飯趁人。鵝毛御臘縫山闌，雞骨占年拜水神?！奔o(jì)俗尚之異也。就見(jiàn)聞所及，語(yǔ)意既新，復(fù)工對(duì)仗，非親歷者不能道之。（《詩(shī)境淺說(shuō)丁編》）