《組織部來了個(gè)年輕人》是中國當(dāng)代作家王蒙創(chuàng)作的短篇小說,1956年發(fā)表于《人民文學(xué)》9月號(hào)(發(fā)表時(shí)標(biāo)題為《組織部新來的青年人》)。
小說從組織部新來的年輕人林震的角度,以處理麻袋廠黨支部的問題為中心情節(jié)展開敘述,塑造了林震、劉世吾等建設(shè)時(shí)期的知識(shí)分子形象,是較早反映社會(huì)主義制度下的人民內(nèi)部矛盾、揭露官僚主義的文學(xué)作品。
年輕的中共黨員,原在小學(xué)當(dāng)教員,因工作積極、成績突出被調(diào)到區(qū)委組織部。他積極向上、認(rèn)真負(fù)責(zé),針對一些領(lǐng)導(dǎo)工作中表現(xiàn)出的麻木、拖延、不負(fù)責(zé),他敢于大膽地指出這種官僚主義是對群眾的犯罪。雖然由于不講究工作方法和策略,他在斗爭中遇到了重重困難,有時(shí)也感到迷茫,但他絲毫沒有退縮的意思。
區(qū)委組織部的秘書,年紀(jì)比林震略大幾歲,美麗、能干,待人親切。從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到地方后,她曾和林震一樣,對許多東西看不慣,提了許多意見,但是,幾經(jīng)碰壁后,她變得懶于過問與自己無關(guān)的事情。在她內(nèi)心深處,雖然沒有放棄對于理想化的追求,但已經(jīng)失去了斗爭的意志。直到林震的到來,才令她重新煥發(fā)了青春活力。
區(qū)委組織部第一副部長,在解放前就投身革命,為革命事業(yè)受過傷。作為組織部的實(shí)際負(fù)責(zé)人,他對現(xiàn)實(shí)情況非常了解,處事老到、富有經(jīng)驗(yàn),有著極強(qiáng)的工作能力,同時(shí)還喜歡讀充滿理想主義精神的小說。另一方面,經(jīng)過“現(xiàn)實(shí)生活”的打磨,他沾染上了官僚主義的習(xí)氣,對工作常常表現(xiàn)出冷漠麻木的態(tài)度,口頭禪是“就那么回事”,并且為自己的行為創(chuàng)造了一套“完善”的辯解理論。
區(qū)委組織部工廠建黨組的組長,負(fù)責(zé)具體指導(dǎo)林震的工作。雖然只有27歲,但已養(yǎng)成了一副裝腔作勢的官場氣派和淺薄庸俗的惡劣作風(fēng)。充領(lǐng)導(dǎo)他會(huì)拉長了聲音訓(xùn)人,寫匯報(bào)他會(huì)強(qiáng)拉硬扯例子分析問題,憑借幾個(gè)無所不包的“概念”成為了“少壯有為”的干部,而且為此自鳴得意。
三月,小學(xué)教師林震到區(qū)委組織部報(bào)到。在這里碰到了以前認(rèn)識(shí)的趙慧文,他很高興第一天就遇到了熟人。他興奮地走進(jìn)組織部第一副部長的辦公室,劉世吾熱情而得體地接待了他,在嚴(yán)肅地講述了一番組織工作的重要性之后,分配了他的工作。
具體指導(dǎo)林震工作的是工廠建黨組組長韓常新。此人身材高大,衣著整潔,平時(shí)夸夸其談,且能迅速提高到原則上去分析問題和教訓(xùn)別人,給人一種比領(lǐng)導(dǎo)干部還像領(lǐng)導(dǎo)干部的印象。
上班第四天,林震去通華麻袋廠了解發(fā)展黨員的情況。他預(yù)備了半天的提綱,和廠組織委員魏鶴鳴只談了五分鐘就用光了,這使他很窘。但他卻意外地了解到該廠廠長兼支部書記王清泉獨(dú)斷專行、官僚主義作風(fēng)的情況。他鼓勵(lì)魏鶴鳴向上級(jí)反映,魏說已反映多次,不但沒用反被批評(píng)不尊重領(lǐng)導(dǎo)。
吃過午飯,林震匯報(bào)麻袋廠的問題,韓常新不以為然,反倒勸他不要陷進(jìn)去。第二天,韓常新帶林震去麻袋廠,意在讓他見習(xí)見習(xí)。林震發(fā)現(xiàn)韓只對數(shù)字和具體事例感興趣?;貋硪院?,韓常新便寫了份“簡報(bào)”,林震看后簡直不相信自己的眼睛。
給林震印象最深的是劉世吾。他可以一面聽取匯報(bào),一面翻閱材料,又能突然指出對方的錯(cuò)誤。他還經(jīng)常愛說“就那么回事”,好象把一切都看得很透。一天晚上,林震找劉世吾談了對韓常新寫的“簡報(bào)”與區(qū)委工作缺點(diǎn)的看法,對方卻發(fā)表了不少模棱兩可、似是而非的議論。走出辦公室,林震感到更加惶惑。
不久后,在黨小組會(huì)上,林震受到了嚴(yán)厲的批評(píng)。原因是他擅自作主支持魏鶴鳴召開工人座談會(huì),搜集對廠長的意見。林震據(jù)理力爭。劉世吾卻批評(píng)他過高估計(jì)自己,想當(dāng)娜斯嘉式的英雄,林震感到氣憤和痛苦。
星期六晚上,趙慧文約林震到家里去坐坐。她坦率地說出了心中的苦悶:開始,她也想同區(qū)委工作中的缺點(diǎn)作斗爭,但感到力不勝任,只好埋頭于事務(wù)工作。接著還一一談了對韓常新、劉世吾等人的看法。林震深受啟發(fā)并鼓勵(lì)她:“人應(yīng)該在斗爭中使自己變得正確,而不能等到正確了才去斗爭!”
五月中旬,《北京日報(bào)》以鮮明的標(biāo)題登出揭發(fā)王清泉官僚主義作風(fēng)的群眾來信,區(qū)委書記也過問此事。劉世吾馬上雷厲風(fēng)行地著手解決。不到十天,王清泉就被撤職。有一次,劉世吾和林震到工廠附近小飯鋪吃餛飩,劉世吾感慨地談起過去,繼而悶悶地說:“我們創(chuàng)造了新生活,結(jié)果生活反倒不能激動(dòng)我們?!彼€提醒林震,趙慧文對他的感情不太正常。林震回到宿舍后心里有種說不出的難過。
區(qū)委常委開會(huì)批準(zhǔn)了對麻袋廠問題的處理意見。列席會(huì)議的林震發(fā)言,建議對區(qū)委組織工作中的缺點(diǎn)進(jìn)行檢查。會(huì)場上出現(xiàn)輕微的騷動(dòng)。韓常新、劉世吾均為自己辯護(hù),而區(qū)委書記也批評(píng)林震太感情用事。
第二天,林震應(yīng)約再次來到趙慧文家里。趙慧文向他介紹了自己家庭的情況,表示要把林震當(dāng)做弟弟看待。她還讓林震看自己寫的對組織部工作存在問題意見的草稿。林震離開趙家時(shí)夜已深了,一陣莫名其妙的思緒涌上心頭。他要正確對待友誼與愛情,并使自己更堅(jiān)強(qiáng)。他迫不及待地敲響了深夜還在工作的區(qū)委書記辦公室的門。
1955年,中共團(tuán)中央發(fā)出號(hào)召,要全國青年和團(tuán)員學(xué)習(xí)蘇聯(lián)作家尼古拉耶娃的中篇小說《拖拉機(jī)站站長和總農(nóng)藝師》,此書描寫了一個(gè)剛剛走入社會(huì)的女農(nóng)業(yè)技術(shù)人員娜斯嘉不妥協(xié)地與一切陰暗現(xiàn)象做斗爭,改變了集體農(nóng)莊的舊面貌的故事。時(shí)任共青團(tuán)北京市東四區(qū)區(qū)委副書記的王蒙,憑借自身的基層工作經(jīng)驗(yàn),深感娜斯嘉的性格過于理想化,她的勝利也似乎容易了一些,如果一個(gè)知識(shí)青年把“娜斯嘉方式”照搬到中國,應(yīng)用于解決黨內(nèi)矛盾,往往不會(huì)成功,生活斗爭遠(yuǎn)比《拖拉機(jī)站站長和總農(nóng)藝師》里所寫的更復(fù)雜。再加上王蒙正在悉心修改其長篇小說《青春萬歲》,處于創(chuàng)作巔峰,為了調(diào)劑一下腦筋,他于1956年4月寫成了短篇小說《組織部來了個(gè)年輕人》。王蒙寫作有兩個(gè)目的:一是寫幾個(gè)有缺點(diǎn)的人物,揭露工作、生活中的一些消極現(xiàn)象;一是提出一個(gè)問題,像林震這樣積極反對官僚主義卻又常在斗爭中碰得焦頭爛額的青年到何處去。
1956年6月,《人民文學(xué)》收到了王蒙的投稿(原稿標(biāo)題為《組織部來了一個(gè)年輕人》),編輯譚之仁和涂光群認(rèn)為小說尖銳地提出了現(xiàn)實(shí)生活中反官僚主義的問題,發(fā)表后定會(huì)引起熱烈關(guān)注,于是將原稿面呈副主編秦兆陽。之后,根據(jù)譚之仁轉(zhuǎn)達(dá)的秦兆陽的意見,王蒙很快對小說進(jìn)行了修改并交回編輯部。7月17日,《人民文學(xué)》第二天要發(fā)的9月號(hào)最后批稿子中,有一位作者臨時(shí)抽走了一篇四萬字稿件,于是,秦兆陽決定由王蒙的小說補(bǔ)位,而且親自連夜對稿件進(jìn)行修改。除了把標(biāo)題改為《組織部新來的青年人》之外,秦兆陽對內(nèi)容也進(jìn)行了比較重要的修改,強(qiáng)化反官僚主義主題和林趙之間的感情糾葛(當(dāng)小說收入《1956年短篇小說選》時(shí),王蒙為小說恢復(fù)了原名并刪去了一個(gè)“一”字,定名為《組織部來了個(gè)年輕人》,而1981年北京出版社出版的《王蒙小說報(bào)告文學(xué)選》中收錄的《組織部來了個(gè)年輕人》,根據(jù)作家原稿對部分重要內(nèi)容進(jìn)行了還原)。9月7日,小說在《人民文學(xué)》九月號(hào)上發(fā)表。
王蒙,河北南皮人。中共黨員。青年時(shí)代參加黨的地下工作。1949年后任共青團(tuán)北京市東四區(qū)委副書記。1958年被錯(cuò)劃為右派,后改正。歷任北京師范學(xué)院講師、新疆文聯(lián)編輯、文學(xué)局創(chuàng)研室干部、北京市文聯(lián)專業(yè)作家、《人民文學(xué)》主編、中國作協(xié)常務(wù)副主席,文化部部長,中國作協(xié)第四、五、六屆副主席等職。1953年開始創(chuàng)作并發(fā)表作品,因短篇小說《組織部來了個(gè)年輕人》而成名。其代表作有《青春萬歲》《活動(dòng)變?nèi)诵巍返?,其中短篇小說《最寶貴的》《悠悠寸草心》《春之聲》分獲1978—1980三年的全國優(yōu)秀短篇小說獎(jiǎng),中篇小說《蝴蝶》《相見時(shí)難》分獲第一、二屆全國優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng),《訪蘇心潮》獲市三屆全國報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)等各種國內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)。1987年獲日本創(chuàng)作協(xié)會(huì)和平獎(jiǎng),同年獲意大利蒙德羅國際文學(xué)獎(jiǎng)。作品被譯成英、法、德、意、日、俄等二十多種文字,在國外出版發(fā)行。
《組織部來了個(gè)年輕人》大膽地揭露了當(dāng)時(shí)社會(huì)生活中存在的官僚主義現(xiàn)象,因“積極干預(yù)生活”著稱。不過,作品更是表現(xiàn)了新中國第一代青年人充滿青春活力的革命理想主義精神,和他們的個(gè)人理想與現(xiàn)實(shí)環(huán)境的沖突。
主人公林震是個(gè)熱愛生活、追求理想的青年黨員,他年輕的生命中除了工作,還是工作。在小學(xué)當(dāng)教員時(shí),受到教育局嘉獎(jiǎng),他卻“更經(jīng)常焦灼地鞭策自己”“要一日千里”。這樣一個(gè)純粹的理想主義者,被作者推到了一個(gè)強(qiáng)大的官僚陣營和充滿市俗意識(shí)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中。小說通過麻袋廠廠長官僚主義問題從發(fā)現(xiàn)到處理的經(jīng)過,引發(fā)出組織部內(nèi)部不同代際人物對生活分歧的日益公開化和明朗化。林震感到壓抑卻又說不出問題所在,因?yàn)榻M織部官員們的缺點(diǎn)散布在他們的工作成績中,像灰塵散布在空氣中一樣嗅得到但抓不住。而對于以劉世吾為代表的飽經(jīng)生活磨礪的人來說,要抓住像灰塵一樣的缺點(diǎn)似乎是一種苛求。劉世吾對于韓常新、王清泉之流的問題有清醒認(rèn)識(shí),但他并不主動(dòng)處理、干預(yù);他也夢想單純、美好、透明的生活,但只限于想像,而不會(huì)將理想付諸實(shí)踐;他不追求知行統(tǒng)一,而是從理想與現(xiàn)實(shí)的沖突中退縮,用“就那么回事”來彌合分歧,麻痹自我和周圍人對生活的感受力。林震對于劉世吾這種回避矛盾的消極人生態(tài)度的審視、批判以及超越,正是這個(gè)青年走向成熟的開始。
對比手法
作品善于運(yùn)用對比的手法,將幾個(gè)人物結(jié)合在一起寫,通過對比手法來表現(xiàn)人物性格的不同之處,使人物性格更加鮮明具體。同是組織部成員,在面對麻袋廠問題時(shí),林震是心急如焚,想方設(shè)法地解決問題,而早就知曉此事的劉世吾,教訓(xùn)林震幼稚,面對林震的匯報(bào),他總能找到一套借口和理論來為自己開脫。在區(qū)常委開會(huì)討論麻袋廠問題的會(huì)議上,林震為會(huì)議準(zhǔn)備了幾千字的發(fā)言提綱,坐在角落里緊張到心跳加速,手心出汗,而同在會(huì)上的韓常新正專心地把自己的鞋帶解開又系上了;劉世吾面對林震在會(huì)上所提的意見只是“點(diǎn)點(diǎn)頭說:‘小林同志的意見是對的,他的精神也給了我一些啟發(fā)……’然后他悠閑地溜到桌子邊去倒茶水”。通過對比很自然地表現(xiàn)人物性格和他們各自對待工作的不同態(tài)度。
除了橫向?qū)Ρ?,小說還采用了縱向?qū)Ρ鹊姆绞截S富人物形象。劉世吾曾告訴林震“當(dāng)我讀一本好小說的時(shí)候,我夢想一種單純的、美妙的、透明的生活。我想去做水手,或者穿上白衣服研究紅血球,或者做一個(gè)花匠,專門培植十樣錦……”從中可知,以前的劉世吾也曾和林震一樣,但是后來劉世吾變得世故圓滑、明哲保身,“取笑缺陷,僅僅是取笑;欣賞成績,僅僅是欣賞”。青年劉世吾與中年劉世吾的對比,揭露了官僚體制對人性的異化。
語言特點(diǎn)
小說將諷刺隱含于簡練質(zhì)樸的敘事語言中,例如,生活、工作經(jīng)歷十分豐富的劉世吾常常把“把黨的生活建立在……上”掛在嘴邊,而這段話在林震聽來是“把生活建在登登登上”,重復(fù)的“登”字加快了這句話的節(jié)奏感,也正是在“登登登”中讀者能看出青年林震對黨工作的滿腔熱情。而劉世吾那些似是而非的理論概念,“缺點(diǎn)是前進(jìn)中的缺點(diǎn),我們偉大的事業(yè),正是有這些有缺點(diǎn)的組織和黨員完成的”,看似頭頭是道,實(shí)際是他充分利用自己深厚的政治素養(yǎng)掩蓋其官僚主義的惰性。小說中質(zhì)樸卻形象的比喻也為揭露現(xiàn)實(shí)起到了重要作用。“他純熟地駕馭那些林震覺得是相當(dāng)深?yuàn)W的概念,像撥弄算盤子一樣地靈活?!边@句話表面是夸贊劉世吾諳熟黨的方針政策,實(shí)際上是諷刺他利用職權(quán)將制度玩弄于股掌之中。
小說發(fā)表后,受到極大關(guān)注,出現(xiàn)了各種反應(yīng),有的工作部門甚至對號(hào)入座。《文藝學(xué)習(xí)》的主編韋君宜率先決定組織對該小說進(jìn)行討論。從1956年第12期起,《文藝學(xué)習(xí)》連續(xù)進(jìn)行四期針對該小說的討論,收到稿件1300多篇,前后發(fā)表25篇,參與者既有文藝界人士,也有黨團(tuán)機(jī)關(guān)干部。一般來說大學(xué)生和青年作家對小說持肯定態(tài)度。隨后《光明日報(bào)》《中國青年報(bào)》《延河》等媒體亦參加了討論。
1957年1月,中國作協(xié)黨組組織了討論會(huì),與會(huì)的郭小川、林默涵等人認(rèn)為小說是有毒素的。有人將其與《野百合花》相提并論。2月9日,李希凡在《文匯報(bào)》發(fā)表《評(píng)<組織部新來的青年人>》,將討論推向另一個(gè)階段,他對小說的真實(shí)性提出根本性否定,指控小說對官僚主義的描寫歪曲了現(xiàn)實(shí),因?yàn)楸本└緵]有官僚主義。對于該小說的討論,引起了毛澤東的關(guān)注。自2月16日開始至4月,毛澤東先后五次表達(dá)了自己對于這篇小說的態(tài)度:否定李希凡所謂“北京沒有官僚主義”的論調(diào);強(qiáng)調(diào)“保護(hù)”青年作家王蒙;強(qiáng)烈批評(píng)《人民文學(xué)》編輯部對小說原稿的修改?!度嗣袢請?bào)》5月日至10日,連續(xù)三天刊登文學(xué)界關(guān)于《人民文學(xué)》編輯部修改小說時(shí)產(chǎn)生的問題的座談,以及《人民文學(xué)》編輯部就修改經(jīng)過所進(jìn)行的詳細(xì)說明。毛澤東的表態(tài),使批判的對象轉(zhuǎn)為《人民文學(xué)》和秦兆陽,王蒙暫時(shí)“化險(xiǎn)為夷”,但是到了1957年11月,他被召回團(tuán)市委參加運(yùn)動(dòng),之后被補(bǔ)劃為“右派”,其小說也隨之成為“毒草”。
劉紹棠、從維熙:王蒙同志的小說《組織部新來的青年人》,由于作者嚴(yán)酷地、認(rèn)真地忠實(shí)于生活,已經(jīng)在廣大讀者中引起巨大反應(yīng)。它激勵(lì)了那些想要改造我們生活中那種衰退的、不良現(xiàn)象的人們,也刺疼了那些正在衰退和已經(jīng)衰退的人們,以及那些對生活熟視無睹和善意地粉飾太平的人們。
何西來:它在思想上所表現(xiàn)出來的追求和理想、熱情和真誠,它在藝術(shù)境界上所表現(xiàn)出來的單純和明凈、透亮和晶瑩,打動(dòng)著無數(shù)讀者的心,給他們以美的啟示和力量。……它不僅是王蒙本人創(chuàng)作道路上的一塊高聳的里程碑,而且已經(jīng)是公認(rèn)的當(dāng)代文學(xué)史上的名作。