《產(chǎn)經(jīng)新聞》是日本的全國性報(bào)紙之一，由富士產(chǎn)經(jīng)集團(tuán)旗下的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新聞社（產(chǎn)經(jīng)新聞社）所發(fā)行。其報(bào)社宣稱每日發(fā)行量達(dá)到219萬，位居全日本第六位。（前五位分別為讀賣新聞、朝日新聞、每日新聞、中日新聞和日本經(jīng)濟(jì)新聞）。該報(bào)的宣傳口號(hào)是“不避諱，不一窩蜂，講關(guān)鍵的報(bào)紙”，立場(chǎng)較為保守主義，部分人士諷其為“自民黨的推銷員”。2007年6月27日，產(chǎn)經(jīng)新聞與微軟公司宣布，將從2007年10月起共同開設(shè)新聞網(wǎng)站《MSN產(chǎn)經(jīng)新聞》。

誤發(fā)新聞

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)2013年10月10日揭曉，呼聲最高的日本著名作家村上春樹再次落選。這也是村上春樹第5年被提名后落選。此事給日本社會(huì)以較大的沖擊，以至于《產(chǎn)經(jīng)新聞》在慌亂中，將預(yù)先準(zhǔn)備好的一份“獲獎(jiǎng)稿”發(fā)了出去，鬧成笑話。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日晚上7時(shí)55分，在網(wǎng)站主頁貼出了“村上春樹獲諾貝爾獎(jiǎng)”的號(hào)外新聞。但是事實(shí)上證實(shí)，村上并沒有獲獎(jiǎng)。8時(shí)2分，《產(chǎn)經(jīng)新聞》趕緊刪除了獲獎(jiǎng)號(hào)外。此事讓不少讀者困惑不已。

否定大屠殺

在2月15日發(fā)行的《產(chǎn)經(jīng)新聞》一篇名為《兵士們的證言》連續(xù)報(bào)道中，引用當(dāng)時(shí)曾從南京城南面中華門入城的原獸醫(yī)務(wù)曹長、現(xiàn)年98歲的城光宣的“證詞”稱：“一敗涂地的中國軍人們一齊逃向了城外，城內(nèi)變得一片死寂”、“南京城內(nèi)空空一片，不要說是軍隊(duì)，就連普通百姓的影子也見不著一個(gè)”、“殺害毫無抵抗能力的普通民眾是屠殺，但城內(nèi)既然沒有人，因此也不可能有過大屠殺”、“城內(nèi)也見不到尸體”、“我在南京停留了約一周，要是發(fā)生過什么事的話肯定會(huì)有所耳聞，但根本沒聽說過大屠殺這回事”。

據(jù)悉，報(bào)社一般會(huì)依據(jù)銷售地區(qū)不同而制作不同版本的報(bào)紙，因此各版本的版面和頭條內(nèi)容也會(huì)有所不同。《產(chǎn)經(jīng)新聞》東京總部發(fā)行的最終版的頭條就是《既沒有軍隊(duì)也沒有百姓的空城》，并附帶有“城內(nèi)無人，因此不可能有過屠殺”主標(biāo)題，而在網(wǎng)上引起了極大關(guān)注。

與此同時(shí)，2月16日發(fā)行的《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報(bào)道中還稱，曾從南京光華門入城的舊日軍原3等兵曹、現(xiàn)年98歲的原田要作證稱，“沒有正處于戰(zhàn)爭(zhēng)中的印象，南京實(shí)在是祥和至極”。此外，《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月15日的報(bào)道中還稱，“中國宣傳南京大屠殺死亡30萬人，但77年前在南京的軍人們看到的實(shí)際情況卻與之大不相同”。報(bào)道還引用舊日軍城光宣和原田要的“證言”妄稱道，“說屠殺了30萬人實(shí)在是捏造，沒法忍受這么侮辱人的事情”、“說屠殺了數(shù)十萬人是沒法相信的，要是真有大屠殺這回事的話，中國人還能那么淡定的和我們接觸嗎”。

此外，針對(duì)“日本政府對(duì)南京大屠殺的觀點(diǎn)”，日本外務(wù)省官網(wǎng)則寫道“日本政府無法否認(rèn)1937年舊日軍入南京城后曾發(fā)生過殺害非戰(zhàn)斗人員和搶掠的行為”、“然而有關(guān)受害人數(shù)則存在多種說法，政府認(rèn)為難以判定到底哪個(gè)才是正確數(shù)字”。